Citat:
Ursprungligen postat av RödaBaronen
Hade han dragit kniv så kan han i princip använda dödligt våld är min uppfattning.
Njaa, det är nog att övertolka nödvärnsrätten. Du har rätt att använda det våld som krävs för att avvärja hotet. Det ger dig inte tillåtelse att döda någon (som i USA).
Det är inte du som befinner dig i situationen som bestämmer hur mycket våld som nöden kräver, det är inte polisen heller. Det är tingsrätten som månader efter händelsen kommer försöka få klarhet i vad som hänt. Det är de som bestämmer hu mycket våld du fick använda. Så är det.
Det går ju naturligtvis inte att avgöra det här fallet utan att ha alla fakta och vittnesmål men enligt vad TS skriver så låter det som mer våld än vad situationen krävde. Alltså misshandel.
Vill inflika också att det inte är tillåtet att brotta ner och hålla fast någon som någon här skrev. Efter att du brottat ner en person måste du släppa denne eftersom han när han ligger ner inte räknas utgöra ett hot mot dig.
Förutsatt att denne inte har ett vapen som kan skada dig från distans så klart (innan någon påpekar det...)
Däremot kan du som överkurs göra ett envarsgripande på en person som gripit dig. Då har du rätt att använda det våld som krävs för att den gripne inte ska lämna platsen. Observera att toleransen är mycket lägre vad gäller detta våldsanvändande än nödvärnsrätten. Dock går det nog för sig att hålla fast någon i det fallet.