Var Ny Demokrati ett liberalt parti?

Jag måste säga att jag håller med i varendra ord!

Jag skulle inte kalla NyD för brogerligt, eftersom de var helt utfrysta av de fyra brogerliga partierna.
Jag tror att den där utvecklingen berodde mycket på lågonjunkturen och fastighetskraschen. I kombination med envisa och offentligt aldrig ifrågasatta myten om att "expansiv finanspolitik", alltså stora offentliga utgifter, håller tillväxten uppe, så är det inte konstigt om människor ansåg att det vore mindre bra att skära ned offentlig sektor i lågkonjunktur än i högkonjunktur.

Ny Demokrati var borgerliga med borgarna var sossar.

NyD tyckte man kunde utföra offentliga tjänster billigare för att få skatten att räcka till. Sossarna hade en annan politik för att få skatten att räcka til - att höja den in absurdum.

NyD hade jäkligt rätt i två saker.
1) Slopad subeventionering av tänder skulle skapa et ojämlikt samhälle och ett flk med dåliga tänder.
2) Förtidspensionering skulle hota sensk ekoomi om de fortsatte att öka.

NyDs 2 största kritiker sossarna och folkpartisterna. De genomförde tillsammans 14 av deras "förhatliga" programpunkter.

Ny Demokrati var ren populism. Deras enda vision, förutom att hacka på invandrare, var att slänga ur sig saker som skulle gå hem bland potentiella borgarväljare i allmänhet.

De var högerpopulister. En frisk blandning av socialliberalism, konservatism, främlingsfientlighet och andra obehagliga saker man finner hos den genomsnittlige gråsossen.

Håller fullt med alla citaten. Enligt bedömningen som kan göras utifrån vad som citerats är partiet mycket liberalt för att inte säga liberalkonservativt i vissa avseenden, bl.a. gällande straffandet av de som begår brott.

NyD var egentligen två partier i ett, dels en grupp missnöjda liberaler (inte socialliberaler) som huvudsakligen röstade på Wachtmeister och hans hyfsat liberala vision (som syns tydligt i hans böcker), dels en grupp gråsossar, som röstade på Bert och hans mer traditionella sosse-light, lägre skatter men högre bidrag till mig-politik.
Det var dömt att spricka. Bert-folket kan ju lika gärna rösta på SD eller sossarna, men frågan är vad liberaler skall rösta på? Ms liberaler är ju i stort sett utradera av Reinfeldt, Kd har aldrig haft några, C hade ju några fram till igår , och Fp är ju mest socialliberaler...

Ny Demokrati var inget parti egentligen, och det var därför det sprack av skäl som nämndes i tråden.

Ny Demokrati var i stället folkviljan hos efterkrigsgenerationerna som var trötta på Folkhemmet och sina föräldrars samhälle. Det är därför punkt efter punkt i partiprogrammet har genomförts under åren som har gått sedan det försvann. Den gamla generationen har dött och de yngre har tagit över.

Jämför partiet med Miljöpartiet och Kd, de är seriösa partier som har en ideologi samt en grupp väljare som gillar dem, men de har nästan inte påverkat något alls i jämförelse.