Lite info ...till debattörerna hääär!!!
-Handlar inte ett dyft om min fd. hustru, våra barns mor; som Stefan Karlefeldt drar in, här i det allmänna samtalet på Flashback; under ämnes-rubriken "Tre stora jävla …", inlägget 28/12 01.06.
Mina budskap i det allmänna samtalet, handlar om Sverige som GENOMRUTTEN rättsstat.
…och om Stefan Karlefeldt tänker, lite längre än vad näsan är lång, inser han …ja jag vet ju inget om Karlefeldt???. Han kanske inte går att rubba i en övertygelse om att han, aldrig någonsin blir utsatt för samhälligt övergrepp. Karlefeldt kanske uppfattar sig som något föööör fin människa för sådant. Kanske något med Gud som skyddar något fin människa. -Tjosan!!!
Jag är inte ens rättshaverist; som fjunige skolpojken Daniel Mörndal, JÄVULSKT skriver om; under samma ämnes-rubrik här nedan "Tre stora jävla …", inlägget den 27/12 16:56.
-Och som alltså Stefan Karlefeldt intygar, till att det JÄVULSKA är värre.
- Inte minst av INGEN, INGEN, INGEN!!! har tvistat mot mina redogörelser för de rättsprocesser som jag har, fullständigt uppenbart. Att lätt som en plätt för vanligen läskunnig att konstatera.
Jag rättsrötigt har drabbats av.
-
Och Västerås kommun HAR INTE bytt benämning till Västerås "STAD". Detta beslut som man så saktmodigt hänvisar till, beslutar INTE att Västerås kommun skall benämnas (Västerås) "STAD".
Jag "bombarderar" INTE de västeråsiska nyhetsmedierna med bevis, för det, också i fall, straff-olagliga att benämna Västerås kommun för (Västerås) "STAD"
men . …OK då, låt oss då säga att jag "bombarderar", alla Sveriges journalister med frågan, på vad sätt som jag har fel; att det är fel att benämna -svensk- kommun för "STAD". …och jag får inget svar!!!
Och alltså mina redogörelser för felet, är GLASKLARA. Som var och en vanligen läskunnig kan, lätt som en plätt, konstatera i min anmälan av SVT Aktuellt till Granskningsnämnden; publicerad här nedan.
Det finns alltså inget något "ber honom att förtydliga sig". …alltså rimligen att jag där av, inte har kunnat bli varken aggressiv och/eller hotfull.
Och mina etiketteringar om nazist, fascist, hon/han det …är inga hugskott. Har i varje fall klart motiverats, har alltid varit en ren saklig -till den allmänna definitionen- följd, av vederbörandens uttalanden och/eller uppträdande.
Jag har …vid ett styck tillfälle blivit fråntagen sonen; av socialbyrån i (Göteborgs delen)Västra Frölunda. I samarbete med polisen i Västerås.
I syftet att knäcka min kritik av myndigheter. -Och det är faeen!!! att dessa myndighetspersonerna inte hamnade bakom lås, en tid. För det helt uppenbara, mycket allvarliga övergreppet.
…men kanske skall jag begränsa mig till tacksamhet över dåvarande landshövdingen i Göteborg, fd. rikspolischefen Carl Persson. Att han såg till att grabben kom loss på direkten. -Alltså historierna är ju många om hur -svenska- socialmyndighets personer har tagit barn från föräldrar på, ju helt uppenbara olagliga grunder. Och där ungarna har blivit kvar under lång tid.
Och alltså vi fick ju faktisk också ett ekonomiskt skadstånd av socialbyrån i Västra Frölunda. …om än ytterligt lite.
När vi kom hem igen till Västerås berättade grabben om hur socialarbetarna i Göteborg hade provocerat honom till att bli rejält förbannad. Alltså att han skulle brusa upp, som ju inte ovanligt en 15-årig grabb kan göra när man snackar skit med honom. …vilket dååå!!! alltså hade blivit en grund för att han var verkligen i behov av samhällsvård.
Och alla dessa olika västeråsiska myndighetspersoner som jag blandade in när just västeråspolisen hade gripit grabbben; för att transportera ner hon till Göteborg. -OCH!!! som då direkt insåg att gripandet var märkligt. Med dåvarande polischefen i Västerås, som efteråt insåg hela övergrepps grejen. ….och Justitieombudsmannen som fick veta.
Vestmanlands läns Tidnings, dåvarande chefredaktör Anders Harald Pers. Sveriges Radio Västmanlands redaktionschef Torbjörn Lindberg. -Alla HÖLLT TYST.
Med att när Dagens Nyheter skrev om saken …nåt ÅÅÅÅr senare, sa "man" att det var ett misstag, som "JU" hade snabbt klarats upp.
-Därutöver har inga av våra 3 barn blivit, samhällsadministrativt fråntagna mig. …men väl tvistemåls mässigt. Alltså att mitt yrkande i vårdnadsmålet vid domstol efter familjens skilsmässa ….
NÄÄÄ, detta yrkande om att jag skulle ha hand om alla våra 3 barn; förutom grabben som modern och jag var överens om att jag skulle ta hand om. …detta yrkande tog jag tillbaka vid rättegångstillfället.
Dels var jag psykiskt så nerkörd; dels på samma grund som var anledningen att JAG tog ut skilsmässa, dels på grund av den, ju helt uppenbara, djupt bedrägliga vårdnadsutredningen; av socialfolket. -Det skrevs bl.a att jag, kunde hjälpa till i hemmets olika göromål. …när den JU HELT UPPENBARA sanningen, var den omvända!!! …att frun kunde hjälpa till.
Dels insåg jag vad denna utredningen gav domstolen. -Med ett jääättejobb för att knäcka den.
-Men alltså det var åt helvete fel -av domstolen- att tillåta att dela på en homogen syskonskara. Och alla i vår omgivning, inklusive skola, daghem, barnavårdscentralen, visste ju att jag, utan jämförelse, stod alla barnen, både psykiskt och i den dagliga tillvaron, närmast.
Å så förstås, att "min" advokat, gravt bedrog mig. -Som inte drev igenom en rättsprövning, som inte knäckte socialfolkets utredning.
Sen, några år senare, när jag stämde modern om krav på att ta hand om -också- döttrarna. …fick jag uppleva den verkliga RÄTTSRÖTAN.
Med politikernas i Västerås, djupt bedrägliga utredning om mig som tänkt vårdnadshavare för också döttrarna.
Däri bl.a. det ovan nämnda omhändertagandet om grabben, redovisades som helt sakligt.
Där …alla de …5 olika domstolarna "tolkade" lagtexterna som fan läser bibeln.
-Till rättegången i Gävle hade jag, vis av tidigare erfarenheter, lånat med mig från kommunbiblioteket i Västerås, riksdagens böcker om förarbetena till lagarna. Som jag läste rent innantill ur där vid skranket. …som domstolsledamöterna inte fattade tydligen ett barr av vad jag redovisade.
Och nyhetsmedierna gjorde -bara- en kul grej av högläsningen, med tal om en man som hade en -"sliten"- resväska med sig till domstolen fylld med böcker.
I Härnösands tingsrätt var jag så nervös, och rädd, att jag först inte upptäckte att en av dem som jag hade åtalat, inte var närvarande; som domstolsdomaren hade innan sammanträdet, låtit slippa komma till rättegången, som hon sa sig vara så nervös inför sammanträdet. …tänk Er om polismördarna från Malexander, hade bett om att få slippa komma till rättegången pga att denna kändes pressande, å så att domaren hade gått med på saken.
Å så våra -svenska- …så kallade journalister, HÖLLT TYST!!! -Faeeen!!! jag slet väl nästan ner trapporna till Dagens Nyheters (i Stockholm) redaktion.
Men polisreportern Kjell Löfberg höllt ändå TYST!!! -Ni vet den kände TV-reportern Janne Josefsson, lovade dyrt och heligt att han skulle komma till rättegången i Göteborg. Men inte kom han!!! Med att både försvarsadvokater OCH!!! domstolen, rent skrattade åt mig, där i rättegångssalen.
-Då är det rent JÄVULSKT av Stefan Karlefeldt att tala om att jag, "enligt honom själv menar ….".
Men det är ju klart, att som nazistisk; som Stefan Karlefeldt ser sitt stadsboende som något finare än landsbygdsboende.
Är det kanske inte så klart med det GENOMRUTTNA i att en domstol leker med människorna inför skranket. Vi har ju sett hur det gick till när människor anklagades för att ha "svikit" Adolf Hitler. Hur denne legendariske domaren, fullständigt skrek åt de anklagade där i rättssalen.
För Stefan Karlefeldt, och övriga stadssnackare, "vet" alltid en myndighet det riktiga och bästa.
Till att när nu bl.a. Göteborgs och Västerås kommunfolk säger att det heter Göteborg respektive Västerås "STAD", då är det naturligtvis så.
-Det är alltså denna attityden till demokrati, som är grunden för mitt intresse för stadssnackarna.
Och sen, Stefan Karlefedt, i hans ovan nämnda inlägg, … jag har aldrig varit engagerad i Miljöpartiet!!!