Arbogamorden del 3

caramia & Hamilkar

.Tidigare inlägg av mig; Den här diskussionen kan vi ta död på direkt med att det finns konstaterade skoavtryck i blodspåren som inte tillhör T eller någon ur räddningspersonalen

Därmed är väl tidpunkterna runt T´s hemkomst inte särskilt intressant.

[quote=Tantalora]
Bara en vän visste att hon kunde runskrift.
Så hennes intresse kan inte ha varit så starkt (min åsikt)

T visste också eller syftar du på honom med personen som visste?
(FUP s.1327-1333) finns ett långt inlägg där T tillsammans med CS letar efter runstenar.

Tidpunkten runt Ts hemkomst är väl det som är det mest intressanta.
Sista aktiviteten på Es dator 19.09--------SOS larm 19.20 = 11 minuter tomrum.

Vilket i sig kan bekräfta Es påstående om att GP var inne i datorrummet. Finns ingen som helst förklaring till att E skulle vara i datorrummet utan att svara på sin systers fråga. Samtidigt som T var långt hemifrån då denna logg på datorn inträffade.

Saknar du förståelse eller... vad menar du egentligen?

Tala isåfall för dig själv.
Det är ett tomrum på 11 min som inte är kartlagt vad som skett under dessa minuter. Detta hålrum är fullt med ??????

[quote=caramia]
Min åsikt är att kan man runskrift så har man nog ett ganska stort intresse för det.

Hålrummet är snarare på dryga halvtimmen.

Kan det vara ett mord på två barn och grov misshandel av deras mamma?

Men för att förtydliga mig än en gång så är det ett faktum att det finns fotspår i blodet som inte tillhör T eller någon ur utryckningspersonalen.
Därmed kan vi en gång för alla utesluta T som gärningsman!
Är det ok för dig Tulipanpernilla?

Håller på med lite ifattläsning.

Spontan kommentar: Otroligt att det fortfarande jiddras om vilken tidpunkt T. kom hem. Och att det fortfarande insinueras att T. på något vis skulle vara inblandad känns jävligt mycket "mars 2008"... Teknisk bevisning och vittnesförhör har med all tydlighet klarlagt att GM är någon annan än T.

Vad som är intressant nu, enligt mig, är att diskutera vad rätten kommer göra för bedömning i skuldfrågan. Själv är jag rätt övertygad om att hon kommer finnas skyldig, men jag är öppen för att även en seriös och ärlig person med insyn kan argumentera mot detta. Har däremot väldigt svårt att se hur någon som läst FU seriöst kan tro att någon annan än CS är GM. Att diskutera äktheten i NJ:s alibi, eller den teoretiska möjligheten att T kom hem ett par minuter innan 19:17 känns rätt så akademiskt.

[quote=eloge]
Min åsikt är att om man kan man runskrift och om detta har betydelse när man sitter som misstänkt i ett mordfall där kunskapen ifrågasätts, är det helt fel att neka svar i ämnet.

Så här beskriver E bilden på CS i T:s bilddagbok
Emma ombeds beskriva henne som hon såg henne på kortet.
-" Kanske min längd, ganska mullig, hon ser inte svensk ut, inte mörk eller nå´t sån´t där men det syns att hon
inte är svensk, ganska högt hårfäste. Hon såg inte så glad ut på bilderna" uppgav Emma.
(FUP s.903)

Så här beskriver E personen hon tror är GM
Emma är 1 och 60 så hon är max 1 och 65. Hon står rätt framför Emma som inte kan se vad
kvinnan gör, om hon gör henne illa. Ingenting sån´t. Hon har axellångt mörksvart hår, riktigt svart. Kanske lite
uppsatt men mestadels hänger det ner på axlarna. Hon hade inget smink. Kanske mörka ögonfransar, hon kan
vara lite mullig för hennes kläder sitter inte så bra.
(FUP s.912-913)