Mot Barnpornografi!!!!!!!

Såg ni programmet igår 6 nov på svt om pedofilerna som gav sig på barn. Det är väldigt skrämmande och ställer många frågor hos mig.

Hur kan man tända på barn? Det måste finnas en störning i hjärnan.

Vad skall man göra med pedofilerna? Jag tror nämnligen att mörkertalet är stort. Skall vi avrätta dom. Låter frestande men är tyvärr inte tillåtet i sverige.

Livstidsfängelse?
Nej inte i sverige. pedofiler får bara ett par månader om inte bara dagsböter.På fängelset får de god mat mycket bättre än skolmaten.Gratis gym ,bredband, och massa mer. Sedan vill de bara tillbaka

Vård?
Nej det är för dyrt. Det är billigare att ha dom i fängelset i ett par månader för att släppa dem senare så att de kan våldföra sig mer på barn.

Vad tror ni? Hur skall man komma till bukt med det. Jag vill inte mina barn skall råka ut för någon pedofil och inga andras för den delen.

Undrar om pedofili kan födas genom pornografin. Inom porrbranschen så strävar man alltid efter att ha en \"ung\" kvinna.

Jag skulle vilja starta en debatt kring detta. Och om det är någon som är intresserad av barn så sök hjälp innan det är för sent!!!!!!!!!!!!!!

Snacka skit..man strävar inte alltid efter att ha en ung kvinna..
Får väl föda upp provrörsbarn att släppa ut på fängelserna så blir alla nöjda.

Jag ska kolla på nästa program också, men
jag tyckte att det första programmet var så
propagandamässigt. Det var suggestiv musik och bilder för att få tittaren "i rätt stämmning" och sedan så spelade skådespelare upp intervjuerna vilket alltså gör att vi inte vet om de manipulerat intervjuerna på något sätt.

Dessutom så kan inte den intagne, som är dömd till sluten psykiatrisk vård inte säga vad de verkligen tycker och tänker om de vill komma ut i samhället igen.
Därav följer att de måste säga vad samhället vill höra, dvs jag är ett monster och offret kommer att lida i resten av hans/hennes liv.

Nästa program så kommer offren att få komma till tals, och de kommer att måla upp en väldigt svart bild för TV/samhället är inte intresserad av människor som haft förhållanden som minderårig med en vuxen och inte haft några problem av det.

VAD SA DU kan det finnas minderåriga som faktiskt kan gilla att ha sex med en vuxen?
Gå in på http://www.allaboutsex.org på en sektion där det står kids speak out så kommer ni att finna att så är fallet.
Dessa kommer aldrig till tals i denna debatt utan det är alltid monster/ängel perspektivet.

Reportaget var alltså inte objektivt utan befästade enbart den stereotyp som samhället förväntar sig att höra.
Det som var mest chockerande för allmänheten var väl kanske att "fula gubbar" också kan vara yngre.

Att pedofili är en biologisk eller psykologisk störning är väl inte mer konstigt än att homosexualitet också beror på sådan störning.
Detta i sig betyder alltså ingenting.
De som är lite yngre vet kanske inte att socialstyrelsen bedömde homosexualitet som en sjukdom och pedofili som en preferens före 1970 tal, nu är det tvärtom.
Vad som bedöms som patologiskt är alltså en subjektiv bedömning starkt påverkad av det gällande samhällsklimatet.

En pedofil behöver inte nödvändigtvis göra allvar av sina fantasier.
Det finns t ex grupperingar som fungerar lite som anonyma alkholister där de stödjer varandra att inte göra övergrepp.

Porrbranchen har inget att göra med att folk blir pedofiler.
Du kan titta på hur mycket gayporr som helst och även om du eventuellt skulle få stånd så gör det dig inte till gay.
Däremot så finns en evolutionell förklaring varför män dras till yngre kvinnor, de har den högsta fertiliteten då och den lägsta incidensen av missbildningar.

Om vi ska prata barnporr så är det den allmänna uppfattningen att barnporr gör en pedofil mer benägen att begå övergrepp, något som det inte finns stöd för i kriminalstatistiken.
I rapporter i både Danmark som legaliserade barnporr några år under 1960-talet och i Japan så såg man tvärtom att övergrepp minskar vid legalisering av porren.
Rapporten från Japan finns här:
<http://www.flashback.se/konferenser/read.php?f=93&i=4736&t=4736>
Det lagstiftarna tittat på är rapporter med intervjuer med förövare av övergrepp där de erkänt att de tittat på barnporr före sina övergrepp, men man har inte sett på hela samhällsbilden.

Resultatet blir att man instiftat lagar som är kontraproduktiv sitt mål = minska övergreppen.
Det är alltså inte logik det gäller utan rena morallagar.

Var inte jesus smygpeddo?
Han sa ju: låt barnen komma till mig...
lol

Dina tankar är skrämmande.Ett barn är inte utvecklad för sexuella akter. När ett barn kommer in i puberteten är detvis c:A 13-14 årsålder då är kroppen lite mogen, men observera att barnet inte är psykisk mogen. Om ett övergrepp sker kan det leda till störningar hos barnet, då hon/han inte är riktig mogen.

Barn brukar vid puberteten och även tidigare relatera till vuxenvärlden genom att spela roller. Barnet vill ju ha en identitet, därför är det inte konstigt ifall han/hon får sexuella fantasier där vuxna är med.

Att sedan en vuxen utnyttjar situationen är idiotiskt. Barn fantasierar om att skjuta med låtsas pistoler men det betyder inte att de skall få riktiga vapen.

Med det vill jag säga att även om barnet visar intreesse så är det fortfarande fel. INTE BARA MORALISKT UTAN ÄVEN BIOLOGISKT.

Visst vill mannen ha yngre partner för att få barn utan missbildningar osv. Men tror du att det är 9-15 åringar han letar efter.Knappast med yngre menas nog 20 åringar. Att befrukta en 13 årig leder bara till misär både för henne och barnet eftersom hon inte är mogen för att ta hand om sig själv eller barnet. Då är det evolutionärt förkastligt.


Pedofiler vill nog använda det som ursäkt.

Att pedofili är en störning är det inte tvekan om. Det är det samma med homosexalitet. Skillnaden är att homosexuella är jämlika varandra när det gäller sexuell mognad.

Pedofiler kan inte jämföras med homosexuella då pedofiler ger sig på försvarslösa barn.

Dina argument håller tyvärr inte för mig!!!!!!!!!

Pedofili existerar och måste handskas med för att till slut utrotas

har dom bredband på kåken?
tvivlar!

Du hävdar att ett barn inte är utvecklat för sexuella akter, och då undrar jag vilken sorts sexuell akt.
Menar du samlag så håller jag absolut med dig, menar du oral sex och smekningar så håller jag inte med dig.

Vad är det som ger psykiska skador eller störningar efter ett barn har haft sex med vuxen?
I fall där det gäller våld och tvång är ju svaret givet.
Om relationen varit frivillig så kan skuldkänslor ge dig störningar senare pga du tyckt om någonting som du vet är "fel".
Att hålla något hemligt utgör också ett oerhört stressmoment för ett barn.
Men de senare är en följd av samhällets normer inte sexet i sig.

Ponera att du är en 4 åring och du tycker om att leka med någon vuxen.
Du vet inte vad sex är och har ingen uppfattning om samhällets normer vad gäller detta.
Han eller hon visar dig en lek där ni klär av er naken och han slickar/suger dig mellan benen.
Vad tror ni att den första reaktionen på detta kommer att bli?
Den mest troliga reaktionen kommer ju bli att barnet tycker att det är skönt och att det är en rolig och spännande ny lek.
Vill du fortsätta leka leken? Det är troligt att du skulle vilja det.
Det är först litet senare när du växer upp och inser att samhället anser detta vara värre än mord som eventuella störningar skulle uppkomma.
Igen INTE PÅ GRUND av din relation utan på grund av vad samhället ANSER om din relation.

13-åriga mödrar är det inte ont om, om du ser dig runt om i världen och vår egen historia.
Det är vårt moderna samhälle som gör 13 åriga flickor oförmögna att ta hand om barn men potentialen finns där.

Det där med att utrota pedofili låter ju jättebra men det är nog i din fantasi det, för det är inget nytt fenomen.
Det var socialt accepterat i antikens Grekland, i det forna Egypten samt i Inka kulturen.
I indien fanns hinduistiska tempelprostituerade som var förpubertala osv osv...pedofili och homosexualitet liksom andra udda sexualiteter kommer alltid att finnas.

Skillnaden mellan pedofili och homosexualitet är att homosexualitet inte har med tvång att göra.
Pedofiler får tvinga och våldta för att få det de vill ha.
Homosexuella skadar ingen.
Det är vuxna människor.
De skadar ingen.
Vari ligger det sjuka i det?
Sjukligt blir det först när man tvingar sig på någon mot dennas vilja.
Som tex. pedofili.
Jag begriper inte hur du kan koppla samman homosexualitet och pedofili.
DU är sjuk, homosexuella är det inte.
PEDOFILER är sjuka, homosexuella är det inte.

Det finns pedofiler som tvingar och våldtar men de i minoritet.
Ingen skulle väl tro att bara för att vissa heterosexuella tvingar och våldtar kvinnor, måste alla heterosexuella vara likadan.

Jag har inte skrivit att jag tycker att homosexuella är sjuka, däremot så är det uppenbarligen en störning liksom pedofili eftersom de evolutionellt inte fyller någon funktion.
Trot om du vill, men det är nog den enda uppgiften som vi människor och andra djur har på jorden.
(Om du känner dig förolämpad av ordet störning, använd ordet anomali istället.)