något att "anmäla"

http://www.little-virgins.com , här får ni lite barnrumpor

vissa av er kanske vill \"anmäla den\"
gör gärna det.........

mmm gulliga barnrumpor, fast det va ju bara nudistmaterial )=

Man börjar ju undra varför en site som ägs av någon på Cypern, som har adm kontakt i Liberia, som har teknisk kontakt i Ryssland och ISP på Cypern kallar sin sida om "konst" för little virgins (som klart associerar till annat än konst) och bryr sig så mycket om vad jänkarna tycker?

"In the time honored tradition and within the laws of the United States of America and most states and municipalities, the visual depiction and appreciation of the female form, including the pubescent female form, has been and is legal. Little Virgins supports the laws of the United States of America and gladly and willingly conforms to these laws.

In supporting the laws of the United States of America, Little Virgins vehemently opposes what is commonly referred to as "child pornography" and legally defined by United States Code Title 18 Part 1 Chapter 110 Section 2256 as images containing "sexually explicit conduct..."

Little Virgins, in accordance with the Constitution, believes that the right to view and appreciate nude images of minors in an artistic and aesthetic manner is guaranteed. The validity of this is confirmed by the numerous artistic photography books of nude minors openly available for sale throughout the United States. Little Virgins is simply offering you the same opportunity to view aesthetically pleasing images as the major bookstores do, just at a lower cost.

As with all art, the question of the work's artistic value is left solely to the viewer, and as such, Little Virgins does not expect all viewers to like or even approve of nude images of minors. Little Virgins asks only that all viewers, whatever their personal feelings, view the images as art and respect the rights granted by the Constitution of the United States of America."

Oren
,tyvärr så är inte sidan olaglig.. så kom med nått annat..


hoho

det var ju synd

Bara för att den hänvisar till lagen i USA som faktiskt inte håller med att lolita bilder av det här slaget är konst så är det faktiskt på en server på Cypern som bilderna ligger och då är det Cypriotisk lag som gäller och de har i stort sett faktiskt samma regler som vi. Sidan är anmäld. Vi får se om Cypriotisk lag anser att detta är tillåtet. Att kalla det för konst är att förolämpa vår intelligens. Det syns visserligen inga samlag men ha bilder som visar barn som särar på benen och ta betalt för det är fullt tillräckligt.

så om en bok med nakna barn får säljas i affären och någon har rättigheterna till bilderna i boken och lägger upp på nätet? varför skulle det då vara olagligt?

Jag tror, att om någon säljer en bok med nakna barn som poserar samtidigt som bokens titel är little virgins och på varje sida står det lolita så skulle den nog inte bli långvarig i bokhandeln även om omslaget säger konst. Att kalla det för konst är klart ett sätt att försöka komma undan lagarna. Försöka duger ju.

Både oren och konst är väl högst subjektiva och godtyckliga begrepp?
Lite off topic men relevant på så sätt att man kan spinna vidare på den här tråden i en evighet om man så vill innan man utrett vad som är vad...

Bilderna på little virgin websidan är barnporr och inget annat. Att kalla det för konst är att förolämpa vår intelligens. Konst är något som säger en något, som ger en ett intryck, som talar till en, som visar på något outalat. Bilder på nakna barn säger inte betraktaren ett endaste skit om man inte är sexuellt intresserad av barn. Tror du alla dessa 50.000 medlemmarna som sidan påstår att de har är det på grund av ett konstintresse? Naivt att tro att detta är något annat än barnporr. Det är en hoper pedofiler som sitter och dregglar över nakan barn kroppar. Äckligt. Tror du dessa (gernerellt sett) män printar ut dem och visar för sin familj och de säger att han skall hänga upp dem på vardagsrumsväggen?

vem är du att avgöra vad som är konst eller inte konst? nakna barn är vardagsmat, det visas i tv var och varannan dag i t ex liberoreklamen för blöjor, vad är det som säger att dessa reklamsnuttar på 3-4 nakna barn, inte spelas in, och byts på nätet?

det finns väl massor med saker som kan betäcknas konst eller kultur som man bara för det inte nödvändigtvis vill visa för andra, eller familjemedlemmar, det kan man knappast ha som nån slags referens...

för att det ska kallas PORR borde det väl ligga något sexuellt över det, är stillbilder på nakna kroppar sexuellt? om objektet bara poserar i en neutral miljö utan sexanspelningar? det kan man fråga sig..

Om konst, varför referera till lolita och oskulder? Föe att höja intresset eller?

"det finns väl massor med saker som kan betäcknas konst eller kultur som man bara för det inte nödvändigtvis vill visa för andra, eller familjemedlemmar,"

ge exempel tack