Forumets nya regler (remiss)

Jag förstår inte heller nyordningen, men är kanske för oinsatt i ämnet. Hatbrott är vad jag förstår, ett samlingsnamn för en rad olika brott beroende på motiv. Kortfattat gäller; om du slår en invandrare på käften bara för att han är invandrare så är det ett hatbrott. Om du slår en invandrare på käften bara för att du känner för att slå första bästa person du möter, så är det inte hatbrott. I svenska lagboken finns inte ordet "hatbrott" och jag misstänker att så är fallet i många andra länder. Brottet för att slå någon på käften är misshandel och om det skulle visa sig att motivet till misshandeln var att offret är invandrare, homosexuell, kristen, muslim etc. så skulle det räknas som en försvårande omständighet och straffet skulle bli högre, men brottet är fortfarande misshandel.

Nu tror jag inte hatbrott kommer att förekomma i någon större utsträckning på FB mer än just som hets mot folkgrupp. Misshandel och mord bland medlemmar på forumet har vi lyckligtvis sett väldigt lite av, men möjligen att hatbrott skulle kunna komma in lite under regeln mot personangrepp, t.ex. om jag tröttnar på en debattör och skriver "ditt djävla pedofildyrkande muslimkräk! Hoppas du blir hedersmördad" så skulle det tas bort enligt de gamla reglerna mot personangrepp. Numera skulle det kunna tas bort som hatbrott då det är en form av förolämpning byggd på religiös grund. Möjligen skulle det bli lite lättare för moderatorerna eftersom hets mot folkgrupp är svårtolkat. Är uttalandet riktat mot en person så är det inte per automatik hets mot folkgrupp då det riktar sig mot en individ och inte gruppen. Men uttalandet har ändå generella inslag. hur döma?

Hursomhelst, jag tror inte det här gör att det blir någon skillnad att debattera på FB. Moderatorerna är skyldiga att ta bort inlägg som är HMF och de kan faktiskt straffas enligt svensk lag om de underlåter sig ta bort sådana inlägg.

Ja, det är det.

Om du gör ett inlägg och någon sedan svarar det med t.ex:

"Säger namnet "Din chefs namn" dig något"

så är det inte ok. Men det är svårt att ge ett exakt svar då det kan bero på situationen och hur öppen användaren har varit. Men rent generellt så är det som ovan.

Admins motivering var ju att det handlade om domslut i EG domstolen. http://www.flashback.org/showpost.php?p=10450711&postcount=88
Måste säga att jag (och Admin?) är lite osäker på vilken benämning man använder vid EG-domstolen. Någon som känner till vilken benämning som används vid EU-rätt?
Förhoppningsvis innebär det dock ingen skärpning av yttrandefriheten på FB.

Hate speech är väl dock rätt anglofilt och inte helt internationaliserat eller är jag felunderättad?

På forumet nordisk.nu har dom en regel på sitt forum som jag tycker FB också borde införa, nämligen den här regeln.

Angrepp på de nordiska folken och vår kultur accepteras inte.

Tror FB skulle få bättre rykte om den här regeln infördes, dessutom skulle det bli en trevligare stämning på forumet..

Ja, varför inte? Nordiska folk inbegrips ju inte i de löjliga hatbrotts-och hets mot folkgrupps-definitionerna.

Ja jag menar det som det är nu är ju vi nordbor och våran kultur mer eller mindre fredlösa, men om man införde den här regeln på FB tror jag det skulle bli en bättre stämning och man slapp massa ot och påhopp från utlänningar och afa:iter i trådarna som inte har förstånd att uppskatta det nordiska folket och våran kultur..
Så det här är nåt jag tycker man ska ta upp till diskussion i outlaw och sen införa den här regeln omgående..