Varför så många nya moderatorer?

Det finns en pool med kanske 10 stycken som är "mods in training" dessa accepterar att få temoporära uppdrag för att forumet ska flyta på. Behövs det så går dom in och tar hand om en avdelning tills den moderatorn som passar bäst in där hittas. Väldigt enkelt och effektivt, viakriepool måste du väl har hört talas om någon gång? Sen att du använder personangrepp i din debattteknink gör dig bara till en mindre människa

Lemasive, du verkar väldigt snurrig i din argumentation. Först klagar du på att det slängs in moderatorer i parti och minut, sen klagar du på att ett forum stängs ner för att det inte finns moderatorer till det. Borde inte det sistnämnda vara ett tecken på sundhet i moderatorsutnämningarna, d v s att vi inte tar in vilka moderatorer som helst, och alltså ett tecken på att din första tes inte stämmer?

/feldgrau

En titt på ditt register visar tydligt att alla inte klarar av att förstå reglerna.

Men herregud. Det här måste vara dagens I-landsproblem... Det är väl bra om man kan ta in så pass många nya mods att de får en liten avdelning tillsammans med en erfaren mod och kan börja modda lite försiktigt. Det måste vara mycket bättre än att man har en konstant brist på mods och de nya kastas rakt in i lejongropen utan skyddsnät?

Mars förra året hade FB 125.000 användare, nu 195.000 varav 80% av de nya
kommer från Lunar/Fragbite/Ungdomar.se och de hanterar FB på samma vis som deras gamla favorit sidor.

De flesta forum delar är drabbade av chatt-tråds-hysterin

Du tänker dig någon variant där ytterligare ett tiotal personer får tillgång till Outlaw?

Det var det värt!

MIn tes baseras på att det inte finns någon angripande plan, FB har idag inga reserver ingen vikarie. Det tycker jag bör ändras genom att ha ett trainee system, finns det verkligen någon nackdel med ett sådant?

Eftersom potentiella moderatorer är en färskvara går det inte att sitta på massor av reserver som ska kunna snabbinkallas eftersom varje kandidat måste bedömmas och godkännas utifrån den information som finns tillgänglig i nuläget och inte efter information som är en månad eller ett år gammal. Att ha något sorts traineesystem tror jag inte heller på. Det är inget kärnkraftverk man ska ha hand om, det tar maximalt någon dag att lära sig de allra mest grundläggande moderatorssysslorna (som står för kanske 90 % av arbetet) och därmed finns ingen grund för att ha någon pool med trainees. Vad skulle för övrigt skilja dessa trainees från övriga mods?

/feldgrau

Att dom är flytande, dom får befogenhet där det behövs annars ligger dom vilandes. Är det verkligen bättre att stänga ner ett del forum än att ha några trainees/vikarier?

På ett forum som Flashback, där varje moderator synas i sömmarna, ingenting är rätt, och helst ska vara professor och doktor i det ämne som avses? Så ja, det är nog bättre att stänga ner i väntan på 'riktiga'.

Då är ju frågan varför dessa trainees inte skulle få vara mods på heltid? Har de kvaliteterna som krävs för att modda ett forum, varför bara slänga in dem när det är kris?

För övrigt vill jag inte ha några "halvbra" användare som semi-moderatorer. Jag vill att alla moderatorer ska hålla hög kvalitet, hellre än att vi håller forum tvångsöppna och tar in halvbra moderatorer.

/feldgrau

Det vill vi alla, så vad är det som har gått snett?