2008-02-26, 18:55
  #13
Medlem
Egon3s avatar
Den nykongruenta grammatiken:

— Ett mineral är ett fast oorganiskt ämne ...

— En mineral är en fast oorganiskt substans ...
Citera
2008-02-26, 18:58
  #14
Medlem
JaneCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Doctor
Vill man missförstå så går det säkert, men din tolkning av det jag skrev var bland de mer långsökta.
Hur skulle det tolkas då? Neutrum följer av att ...?
Citera
2008-02-26, 20:01
  #15
Medlem
Flytande_argots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frivol
en mineral.

Ja, om man envisas med att skriva fel så är det en mineral, annars gäller ett mineral. Kan inte erinra mig att jag skulle ha läst "en" mineral någonstans faktiskt.
Citera
2008-02-26, 21:42
  #16
Medlem
Kryžininkass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Ordböckerna antyder ingen osäkerhet ifråga om neutrum, ett mineral.

SAOL däremot ger alternativet en mineral. Och letar man går det även att hitta ordböcker som nämner utrumformen, t.ex. den svensk-ryska delen i Norstedts ryska ordbok.
Citera
2008-02-26, 23:31
  #17
Medlem
Egon3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kryžininkas
SAOL däremot ger alternativet en mineral. ...
Det är en nyhet i utgåva 13, men bestämd form »den mineralen« är angiven
som även-form, dvs uttryckligen klassad som icke-fel, men inte heller likvärdig
med neutrumformen.

I upplaga 14 kanske vi får in adjektivet mineral.

SAOL:s förklaring av »mineral s. -et äv en ...« är i sig intressant:
fast grundämne el. kemisk förening o.d. i jordskorpan
Av träffar på Google får man intrycket att förekomsten är lika vanlig i
ansiktsskorpan som i jordskorpan. Vad SAOL menar med »och dylikt» i
»grundämne el. kemisk förening o.d.« det kan man fundera på.
Citera
2008-02-27, 00:30
  #18
Medlem
Tjohildas avatar
Geologer säger iaf "ett mineral".
Citera
2008-02-27, 12:18
  #19
Medlem
skitsillens avatar
Jag säger ett mineral, men en mineral vinner Googlekampen med 28400 mot 3290.
Citera
2008-02-27, 13:44
  #20
Medlem
Kryžininkass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Det är en nyhet i utgåva 13, men bestämd form »den mineralen« är angiven
som även-form, dvs uttryckligen klassad som icke-fel, men inte heller likvärdig
med neutrumformen.

I upplaga 14 kanske vi får in adjektivet mineral.

SAOL:s förklaring av »mineral s. -et äv en ...« är i sig intressant:
fast grundämne el. kemisk förening o.d. i jordskorpan
Av träffar på Google får man intrycket att förekomsten är lika vanlig i
ansiktsskorpan som i jordskorpan. Vad SAOL menar med »och dylikt» i
»grundämne el. kemisk förening o.d.« det kan man fundera på.

Eftersom du tycks vara intresserad av diakroniska SAOL-studier kan jag meddela att "o.d." tillkom i elfte upplagan.
Citera
2008-02-27, 14:24
  #21
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Vad SAOL menar med »och dylikt» i
»grundämne el. kemisk förening o.d.« det kan man fundera på.
Om SAOL vet vad de snackar om - vilket de säkert å andra sidan inte gör när det gäller geokemi - så menar de med o.d. "eller blandning av sådana [dvs kemiska föreningar]". Många mineraler är två- eller flerfassystem av olika (dessutom mer eller mindre väldefinierade) kemiska föreningar. Granit är ett av de mest kända exemplen.
Citera
2008-02-27, 14:29
  #22
Moderator
Hamilkars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JaneC
Hur skulle det tolkas då? Neutrum följer av att ...?
Tanken slog dig aldrig att de avslutande tre punkterna markerade att detta var ett citat från någon typ av auktoritativt definierade text, som en uppslagsbok?

Och du läste heller inte inlägget efter det ursprungliga, som i klartext talade om varifrån citatet kom?
Citera
2008-02-27, 14:55
  #23
Medlem
Egon3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skitsillen
Jag säger ett mineral, men en mineral vinner Googlekampen med 28400 mot 3290.
Empiriskt kommer jag fram till följande:
"en mineral" i svenskflaggad språkmiljö = 1630
"ett mineral" i svenskflaggad språkmiljö = 3110
På franskspråkiga sidor är kvoten 1420:0003 för "en mineral" mot "ett mineral".
Citera
2008-02-27, 15:22
  #24
Medlem
skitsillens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Egon3
Empiriskt kommer jag fram till följande:
"en mineral" i svenskflaggad språkmiljö = 1630
"ett mineral" i svenskflaggad språkmiljö = 3110
På franskspråkiga sidor är kvoten 1420:0003 för "en mineral" mot "ett mineral".
Åhå. Jag som inte kan franska gjorde därmed en blunder.

Je suis désolé. (tycker Babelsfish att det kan heta)
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in