Finns det någon moderatorstatistik att tillgå?

Jo det går ju absolut men lite dåligt med statistik, orkar inte räkna alla poster

Nej, inga ömma tår här inte. Eftersom jag vet vad som är möjligt att göra och vad som inte är möjligt så skulle det vara roligt att se vad du kommit fram till och hur menar jag. Jag tog inte åt mig eller så utan är bara intresserad. Du får gärna PMa infon om du inte vill skriva ut det här.

Jag kan ju dessutom kontrollera om det ligger någonting i det hela och det vore väl bra?

Nej, du är bara nyfiken... Helt ärligt syftar jag inte på någon särskild moderator (bara lite kanske), utan är endast ute efter att bringa en större jämnhet i moderatoragerandet. Man måste ha något att skriva om...

no offence, men det var nog det konstigaste resonemanget någonsin.

Som Ruskigbuss påpekade så beror det ju så klart vilket forum man modererar i. Ta fjortisarnas högborg: Dopningforumet, där det väldigt ofta dyker upp trådstarter som: "var sköper man doping?????????????" och "TIPs på nybÖRJArkur ?!?".
Kan tänka mig att många låsningar delas ut i detta forat medan det är lite mindre i tex. filosofiforumet.

skulle jag nog också kunna tänka mig, därför skulle inte statistiken säga smack om hur mod är som "person" eller vad man ska säga. då jag tror att det är rätt stor skillnad på seriositeten mellan olika forums delar

Det är min övertygelse att det till absolut största delen beror på vilket delfora som man modererar.

En av de säkraste metoderna för att bli bannad är att försöka köpa/sälja knark, det är givetvis så att de flesta fall av knark-bann baserar sig på inlägg i drogforumen, men därav kan man knappast dra slutsatsen att modsen i andra fora skulle ha en slappare inställning än drog-modsen.

Jag vet egentligen inte om det skulle vara så intressant att samla på "skalper".

Huvudsaken är att man försöker följa reglerna och behandlar alla lika.
Sedan kan man självklart göra fel som mod, men sänd i så fall ett PM.

Som enskild mod kan man i stort sett inte göra mer än dela ut tillsägelser, radera inlägg och låsa trådar. Övriga åtgärder är antingen kollektiva, det vill säga att moderatorerna röstar om saken, eller också är det Admin själv som fattar beslutet.

Finns det nån statistik så är det ändå inte nån som kommer vara rättvis eller vad man ska säga.

Det är ju så stor skillnad mellan olika forumsdelar och även mellan moddarna i samma forumsdel då det beror på vad man har för onlinetid..

Det där låter ganska långt ifrån något du nästan kan bevisa. Kan det vara så så att du inte har några indikationer alls egentligen utan bara är ute efter att röra upp skit? Det verkar onekligen så.

HERREJE, "Trådskaparen".

Eller ska vi kalla dig vid ditt ursprungliga namn? Eller nåt annat snarlikt?

Du postar nästan lika ofta nya trådar som... ja, ... DEN-DU-VAR.

Jo, jag kan verkligen bevisa mitt påstående - men då röjer jag min mycket gode väns nickname och det vill jag inte. Tips: hör med Ruskigbuss och hans egenhändigt kompinerade "motivering" för min gode väns avstängning...

Jag vill inte röra upp skit (bara lite), utan tycker verkligen det vore intressant med litet moderatorstatistik. Det är ingen hemlighet att vissa t ex är låskåtare än andra. Ser du inte det själv uppmanar jag dig att polera glasögonen.

Du är full med skit och försöker bara röra upp lite damm. För flera år sedan var det någon mod som missbrukade och delade ut någon varning som inte var berättigad och jag har t.o.m. för mig att någon mod bannade någon.

Nu för tiden så röstas det om alla varningar och bannlysningar så nej ingen enskild mod kan vare sig bannlysa eller varna någon. Om någon gjorde detta så skulle det komma fram rätt snart och Admin skulle förmodligen avsätta den som på egen hand varnat eller bannlyst någon.