2008-02-24, 15:14
  #13
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ari.Gold
Så norra Kosovo ska inte bli fritt för att Serbien tidigare struntat i folkviljan?

Norra Kosovo är fritt men anledningen till varför det inte kommer anslutas till Serbien är Belgrads ovilja att låta Presheva ansluta sig till staten Kosovo. Bollen ligger alltså regimen i Belgrad: om serberna vill ha det serbdominerade norra Kosovo måste de lämna ifrån sig det albandominerade Presheva.
__________________
Senast redigerad av Björnn 2008-02-24 kl. 15:16.
Citera
2008-02-24, 15:17
  #14
Medlem
109740s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Björnn
Norra Kosovo är fritt men anledningen till varför det inte kommer anslutas till Serbien är Belgrads ovilja att låta Presheva ansluta sig till staten Kosovo. Bollen ligger alltså regimen i Belgrad: om de vill ha det serbdominerade norra Kosovo måste de lämna ifrån sig det albandominerade Presheva.

Sen kan man ju spinna vidare på det där. Om norra Kosova ska bli serbiska varför kan inte t.ex. Sandzak regionen återbördas till Bosnien? Sandzak har alltid varit Bosniskt, det är först de sista 100 åren som det fick tillfalla Serbien.

Tycker inte att man ska klippa och klistra om gränserna på Balkan idag. Någongång måste det ta stopp och det får vara nu. Bosnien som land har minskat mest sedan turkarna ockuperade Balkan på medeltiden. Idag är Bosnien betydligt mindre än när turkarna kom, men man hör inte bosnierna göra anspråk mot grannländerna.
Citera
2008-02-24, 15:20
  #15
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av borat4ever
Och ytterligare 17 länder resonerar motsatsen.
Sen så är det maktpolitik de sysslar med. Och i det här fallet har de använt det på ett dåligt sätt.


Du borde slå upp ordet "ytterligare" i en ordbok innan du använder det.
Citera
2008-02-24, 15:29
  #16
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av 109740
Sen kan man ju spinna vidare på det där. Om norra Kosova ska bli serbiska varför kan inte t.ex. Sandzak regionen återbördas till Bosnien? Sandzak har alltid varit Bosniskt, det är först de sista 100 åren som det fick tillfalla Serbien.

Tycker inte att man ska klippa och klistra om gränserna på Balkan idag. Någongång måste det ta stopp och det får vara nu. Bosnien som land har minskat mest sedan turkarna ockuperade Balkan på medeltiden. Idag är Bosnien betydligt mindre än när turkarna kom, men man hör inte bosnierna göra anspråk mot grannländerna.


Det är naturligtvis en sak mellan regeringen i Prishtina och den i Belgrad att avgöra om de vill byta territorier med varandra, enda anledningen till varför jag ens nämner det albandominerade Presheva är TS tillsynes bristande kunskaper och idiotiska förslag om att staten Kosovo borde lämna ifrån sig serbdominerade områden i norra Kosovo trots att regimen i Belgrad vägrar lämna ifrån sig det albandominerade Presheva.

Men visst känns mönstret igen från Bosnien där storserberna gör anspråk på Bosniskt territorium utan att för en sekund fråga sig varför inte Sandzak borde återlämnas till Bosnien.
__________________
Senast redigerad av Björnn 2008-02-24 kl. 15:31.
Citera
2008-02-24, 15:31
  #17
Medlem
Jag tror att Serbien kommer att ha kontroll över den serbiska minoriteten i Kosovo men inte över territoriet.
Citera
2008-02-24, 15:34
  #18
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 109740
Sen så är de där s.k. 17 länderna absolut inte lika tungviktare som de länder som har erkänt Kosova.
Bara Kina har ju mer människor än alla de andra länderna tillsammans. Nu beror det ju på hur man räknar vikt.
Citera
2008-02-24, 15:34
  #19
Medlem
Ari.Golds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Björnn
Norra Kosovo är fritt men anledningen till varför det inte kommer anslutas till Serbien är Belgrads ovilja att låta Presheva ansluta sig till staten Kosovo. Bollen ligger alltså regimen i Belgrad: om serberna vill ha det serbdominerade norra Kosovo måste de lämna ifrån sig det albandominerade Presheva.
Det räcker alltså att man inte nyss lämnade ifrån sig hela Kosovo?
Citera
2008-02-24, 15:35
  #20
Medlem
109740s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solipsism
Bara Kina har ju mer människor än alla de andra länderna tillsammans. Nu beror det ju på hur man räknar vikt.

Kina sympatiserar knappast med serberna utan har egna problem då Tibet skulle kunna kräva självständighet med. Samma sak i Spanien.

Dock så tänker jag snarare på vad som skulle vara mest ekonomiskt lönsamt för Kosova. Det är ju först och främst de Europeiska grannländerna med stark ekonomi.
Citera
2008-02-24, 15:38
  #21
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ari.Gold
Det räcker alltså att man inte nyss lämnade ifrån sig hela Kosovo?

Det avgör serberna själva: om de vill ha norra Kosovo så får de lämna ifrån sig en lika stor del av södra Serbien dvs. det albandominerade Presheva.
Citera
2008-02-24, 17:03
  #22
Medlem
Ari.Golds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Björnn
Det avgör serberna själva: om de vill ha norra Kosovo så får de lämna ifrån sig en lika stor del av södra Serbien dvs. det albandominerade Presheva.

Serberna har ju redan gjort sin del genom att lämna ifrån sig Kosovo söder om Mitrovica. Nu ska man alltså ha YTTERLIGARE områden?
Citera
2008-02-24, 17:15
  #23
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ari.Gold
Serberna har ju redan gjort sin del genom att lämna ifrån sig

Vad jag känner till så vägrar den serbiska regimen i Belgrad lämna ifrån sig någonting alls, därför är det inte mer än rätt att också staten Kosovo vägrar ge bort någonting alls till dessa otacksamma storserbiska kräk. Om serberna vill byta det albandominerade Presheva mot någon del av Kosovo så måste dom först förhandla med regeringen i Prishtina allt annat är bara orealistiskt och dessutom högst oförskämt.
__________________
Senast redigerad av Björnn 2008-02-24 kl. 17:21.
Citera
2008-02-24, 17:35
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Björnn
Det avgör serberna själva: om de vill ha norra Kosovo så får de lämna ifrån sig en lika stor del av södra Serbien dvs. det albandominerade Presheva.
Varför? Kan inte norra Kosovo utgöra en "unik" företeelse?

Citat:
Ursprungligen postat av 109740
Kina sympatiserar knappast med serberna utan har egna problem då Tibet skulle kunna kräva självständighet med. Samma sak i Spanien.
Om de drivs av sympati eller jakt på stabilitet rättvisa, vad spelar det för roll?
USA sympatiserar knappast över albanerna heller.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in