2008-02-10, 19:28
  #1
Medlem
Hej

Ett företag med mellan 100-200 anställda.
Fackliga avtal för sina anställda.

En arbetare som är ständigt sjukskriven och som aldrig gör ett jobb som företaget är nöjt med.

Det förefaller omöjligt att avskeda honom när jag pratar med min personalchef. Stämmer detta?

Kan arbetare bete sig hur som helst utan att riskera sin anställning?

Har vi flera frågeställningar i detta ämne?
Jag skulle gärna se åsikter och inlägg i ämnet gällande företag med max 200 anställda. Erfarenheter kring fackliga förhandlingar och avskedande av folk som missköter sig och som hela tiden får nya sjukintyg och som aldrig är på jobbet. Vi har en anställd som inte jobbat på 10år. kan inte hela historien men så är det.. ska de va så?

Mvh
Citera
2008-02-10, 19:31
  #2
Medlem
Kan du inte försöka sätta dit honom för riktiga grejer:

Vägran att lyda arbetsledningens instruktioner (ge skriftlig varning så fort detta inträffar).
Kommer han för sent (skriftlig varning).
För lång rast (skriftlig varning).

Efter första varningen sparkar ni honom direkt vid förseelse nr 2.
__________________
Senast redigerad av Petronius 2008-02-10 kl. 20:09.
Citera
2008-02-10, 19:58
  #3
Medlem
wildhorsess avatar
Kan en arbetsgivare verkligen bete sig hur som helst utan att ställas till svars för sina skyldigheter? Arbetstagare som är sjukskrivna under långa perioder ska i första rehabiliteras och prövas mot nya arbetsuppgifter, inte avskedas. Om svenska arbetsgivare lär sig att följa de regler som redan finns vore långtidssjukskrivningar ett minne blott, men i vanlig ordning vill man friskriva sig från skyldigheter och istället avskeda.

Lagen om anställningsskydd ger ett stort utrymme för arbetsgivare att avsluta en anställning, lagen är närmast att betraktas som en prislista. Endast en mycket oerfaren eller direkt korkad arbetsgivare kan uppleva anställningsskyddet som ett hinder för sin verksamhet. Arbetsgivaren kan närhelst han önskar, ensidigt avsluta en anställning genom att frankt påstå att arbetsbrist råder. Det är inte möjligt i något annat demokratiskt land i Europa, bara i Sverige, utan föregående prövning av skiljenämnd, domstol eller parlament.

Men som svar på din fråga, en arbetsgivare kan med stöd av lagens tillämpning avsluta en anställning pga personlig arbetsbrist under förutsättning att en anställd efter avslutat rehabilitering fortfarande anses vara arbetsoförmögen.
Citera
2008-02-10, 20:05
  #4
Medlem
"
Arbetsgivaren kan närhelst han önskar, ensidigt avsluta en anställning genom att frankt påstå att arbetsbrist råder. Det är inte möjligt i något annat demokratiskt land i Europa, bara i Sverige, utan föregående prövning av skiljenämnd, domstol eller parlament.
"

Vad säger facket när dom får reda på att vi avslutar en person pga att arbetsbrist råder? Är dom tvingade att bara svälja detta? eller kommer dom påstå något annat?

Och hur ska vi isf om vi gör på detta sätt hantera facket så vi får vår vilja igenom?

Tack
Citera
2008-02-10, 20:07
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Kan du inte försöka sätta dit honom för riktiga grejer:

Vägran att lyda arbetsledningens instruktioner (ge skriftlig varning så fort detta inträffar).
Kommer han förs ent (skriftlig varning).
För lång rast (skriftlig varning).

Efter första varningen sparkar ni honom direkt vid förseelse nr 2.

Detta kommer vid en förhandling med facket klankas ner på som otillräckligt...
Det räcker inte enligt facket att han kommit försent 1 gång. eller tagit för lång rast 1 gång.. eller ens att personen gjort detta 10gånger och inte visar vilja att bättra sig.
Citera
2008-02-10, 20:20
  #6
Medlem
wildhorsess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av miinoo
"
Arbetsgivaren kan närhelst han önskar, ensidigt avsluta en anställning genom att frankt påstå att arbetsbrist råder. Det är inte möjligt i något annat demokratiskt land i Europa, bara i Sverige, utan föregående prövning av skiljenämnd, domstol eller parlament.
"

Vad säger facket när dom får reda på att vi avslutar en person pga att arbetsbrist råder? Är dom tvingade att bara svälja detta? eller kommer dom påstå något annat?

Och hur ska vi isf om vi gör på detta sätt hantera facket så vi får vår vilja igenom?

Tack
Läs mitt svar igen:

"en arbetsgivare kan med stöd av lagens tillämpning avsluta en anställning pga personlig arbetsbrist under förutsättning att en anställd efter avslutat rehabilitering fortfarande anses vara arbetsoförmögen".

Den anställde ska först rehabiliteras genom vårdgivande enhet och därefter prövas mot nya arbetsuppgifter. Fungerar inte det kan anställningen avslutas pga av personlig arbetsbrist.

Saknar din arbetsgivare kunskaper i ämnet, ber du honom kontakta den arbetsgivarorganisation han tillhör för korrekt vägledning.
Citera
2008-02-10, 21:23
  #7
Medlem
bullybrugds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av miinoo
"
Arbetsgivaren kan närhelst han önskar, ensidigt avsluta en anställning genom att frankt påstå att arbetsbrist råder. Det är inte möjligt i något annat demokratiskt land i Europa, bara i Sverige, utan föregående prövning av skiljenämnd, domstol eller parlament.
"

Vad säger facket när dom får reda på att vi avslutar en person pga att arbetsbrist råder? Är dom tvingade att bara svälja detta? eller kommer dom påstå något annat?

Och hur ska vi isf om vi gör på detta sätt hantera facket så vi får vår vilja igenom?

Tack
Säger ni upp honom pga arbetsbrist så hamnar firman i någon form av "karantän" där facket inte vill att ni anställer någon på nåt halvår-år. Huruvida det har någon laglig förankring vet jag ej.
Citera
2008-02-10, 21:38
  #8
Medlem
core_s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bullybrugd
Säger ni upp honom pga arbetsbrist så hamnar firman i någon form av "karantän" där facket inte vill att ni anställer någon på nåt halvår-år. Huruvida det har någon laglig förankring vet jag ej.

Det är faktiskt så ja.

LAS, 25§

Citat:
25 § Arbetstagare som har sagts upp på grund av arbetsbrist har företrädesrätt till återanställning i den verksamhet där de tidigare har varit sysselsatta. Detsamma gäller arbetstagare som har anställts för begränsad tid enligt 5 § och som på grund av arbetsbrist inte har fått fortsatt anställning. En förutsättning för företrädesrätt är dock att arbetstagaren har varit anställd hos arbetsgivaren sammanlagt mer än tolv månader under de senaste tre åren eller, när det gäller företrädesrätt till ny säsongsanställning för en tidigare säsongsanställd arbetstagare, sex månader under de senaste två åren och att arbetstagaren har tillräckliga kvalifikationer för den nya anställningen.
Företrädesrätten gäller från den tidpunkt då uppsägning skedde eller besked lämnades eller skulle ha lämnats enligt 15 § första stycket och därefter till dess nio månader har förflutit från den dag då anställningen upphörde. Vid säsongsanställning gäller företrädesrätten i stället från tidpunkten då besked lämnades eller skulle ha lämnats enligt 15 § andra stycket och därefter till dess nio månader har förflutit från den nya säsongens början. Har under de nu nämnda tidsperioderna företaget, verksamheten eller en del av verksamheten övergått till en ny arbetsgivare genom en sådan övergång som omfattas av 6 b §, gäller företrädesrätten mot den nya arbetsgivaren. Företrädesrätten gäller även i de fall att den tidigare arbetsgivaren försatts i konkurs.
Om arbetsgivaren har flera driftsenheter eller om det i arbetsgivarens verksamhet finns olika kollektivavtalsområden, gäller företrädesrätten anställning inom den enhet och det avtalsområde där arbetstagaren var sysselsatt när den tidigare anställningen upphörde. Finns det i ett sådant fall flera driftsenheter på samma ort, skall inom en arbetstagarorganisations avtalsområde företrädesrätten gälla arbetsgivarens samtliga enheter på orten, om organisationen begär det senast vid förhandlingar enligt 32 §. Lag (2007:390).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in