Officiell Person/Icke Officiell Person

manshatartråden låstes ju iof pga att den var utformad som en listtråd... Men det är OT här och dessutom har vi ju snackat om den i PM.

Du har rätt, jag hade precis läst om "officiella handlingar" och hakat upp mig på ordet "officiell".
Mod får gärna ändra rubriken till "offentlig" om mod så önskar

mishima, jag kan hålla med dig om att när tråden postades så var inte Jenny Beltran en offentlig person. Då hade väl inte ens rättegången påbörjats?
så i dagsläget så anser jag personligen att mishima modererade helt rätt. Jag ville bara påpeka det.

En annan person som jag har spekulerat över ett tag är Zlatans flickvän, Helena Seger.
Känd eller inte känd?
Själv är jag rätt osäker.

Hon ger 41200 träffar på google men å andra sidan så har hon hållit sig rätt mycket i skymundan.
Dock är hon känd nog för att bli förärad en sketch i "Fredag hela veckan"

För att referera till en aftonbladet-artikel så var hon marknadschef på flyme och satt i styrelsen.
Flyme var ett börsnoterat och publikt bolag.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article291650.ab

Jag tycker det är bra att du tar upp ämnet och luftar det. Det är bra att få lite respons i frågan.

I de flesta handlar det om att man vill veta namn på ett offer eller en gärningsman, till exempel http://www.flashback.org/showthread.php?t=611446, och då är det rätt enkelt att göra bedömningen. Det svåra är när det gäller släktingar eller partners till kändisar.

Apropå ditt förslag, skulle det inte göra skvallerforumet väldigt byråkratiskt och omständigt?

En trevlig regel är väl att utgå från ifall personen i fråga själv har sökt offentligheten eller ej? Till detta behöver det ju inte enbart räknas ifall man strävat efter att bli känd hela sitt liv (typ Alex Schulman) eller om man skapat en anknytning till en känd familj (typ Daniel Westling).

Kanske skulle det bli ett extra moment för både användare och mod. MEN tänk på hur många trådar som ni skulle slippa stänga/flytta. Och de flesta trådar är väl om etablerade kändisar. Detta skulle vara som en hjälp vid de berömda gränsfallen. Jag tycker Dharmas förslag är värt att prova. Men mod har ju större erfarenhet av frågorna naturligtvis.

Med mitt förslag så menar du initiativet till den här tråden?
Naturligtvis så var ju inte min tanke att alla namn -måste- passera den här tråden först utan snarare fungera som en "livlina" för de som är osäkra.

En annan sak som jag har funderat kring är vad lagen egentligen säger.
Det finns ju andra delforum än skvaller där det skvallras vilt om kändisar och ickekändisar här på flashback. Det känns dock som att skvallerforumet är det enda delforum som begränsar debatten lite.

Många användare sitter och debatterar i följande termer:

1: Vem har varit dum mot sin barnflicka?
2: Jag tror att det är Ti*O B*ltr*n, make till J**ny B*lt*an

Vinner användarna något med dessa asterisker mer än att det blir svårläst?

Det är svårt det du säger. Det innebär att alla i idol, big brother, baren etc är offentliga personer medan kanske Helena Seger är det inte då hon bara skapat en anknytning till Zlatan. Jenny Beltran till Tito Beltran är också ett exempel som kan nämnas.

Frågan är också, blir man offentlig när man gifter sig med en offentlig person?
Innebär detta i sånafall att man får skvallra om riksdagsledamöters familjer?

Nja, det kommer skapa gränsdragningar det med. Den här 17åringen som blev skjuten i blekinge talade ju ut i efterlyst, men det gör honom inte till en offentlig person för det. Att söka sig till media behöver inte i vara syfte för att bli känd. Dock ser jag både Jimmy Windeskog och Cecilia Beckroth som mediehoror utan dess like och när det bar iväg ändrade ju vi mods policy i frågan om huruvida de var kändisar tack vare det massiva intresse (som de själva för övrigt gödde).

Jag menade att aktivt sökande efter kändisskap inte behöver begränsas till en egen medverkan i något TV-program utan att det även kan räcka med att man gifter sig med en känd person, eller som du själv påpekar att man är barn till en riksdagsledamot.

Jag anser att den enda begränsning som egentligen bör göras är den som är till syfte att förhindra att personer använder skvallerforumet som ett sätt att driva personliga kampanjer. FB:s skvallerforum har en stor förtjänst i att vara det i särklass värsta på nätet. Finns ingen anledning att skämmas för det.

Samtidigt blev ju Poffe, som 17-åringen i Blekinge hette, fullkomligt dissikerad i Brott&Straff-forumet.

Problemet med exempelvis barn till riksdagsledamöter är att man får tänka på att alla är egna individer och deras barn kan vara helt ointresserade av politik.
Därmed så anser jag inte att ser är särskilt vettigt att kanske hänga ut någon riksdagsledamots barn bara för att denne kanske har lagt upp bilder på sin facebook där denne röker på i Thailand eller liknande bara för att någon vill skada deras föräldrars karriär.

Då kan det bli som du säger att någon driver personliga kampanjer