Massgrav i Kassel

Läser du inte inläggen?
Det var en tysk vars svärföräldrar som bodde på plats under kriget som berättade att många krigsfångar avrättades medelst arkebusering av SS-männen.
Om det var exakt de som låg i den nyligen funna massgraven framgick inte, men att arkebusering av krigsfångar förekom fanns det tydligen tyskar som kunde vittna om.
Denna grav låg tydligen i närheten av en fabrik där det arbetade krigsfångar varför man av reportaget kunde anta att det var så, men naturligtvis kunde man inte veta säkert. Kanske vetenskapliga tester kommer att visa hur de dog och vad det var för stackare som låg i graven.

Tillbakafråga till Ezzelino och TB-303: Kastade tyskarna ned bomboffer dvs sina egna döda landsmän från dessa bombraider, i ouppmärkta massgravar?
Vad är det som får er att tro detta?

Terrorbombning mot civila har jag synnerligen svårt att acceptera.
Inte då, inte idag (Palestina och Israel tex) och inte i tex Vietnam.
Problem uppstår naturligtvis när de krigförande länderna har installationer och förband i och intill civila vilket ofta skapar en hopplös situation.
(Jag menar verkligen inte att det alltid är eller ha varit så dvs riktiga terrorbombningar i avsikt att döda och sänka moralen har säkerligen förekommit många gånger)

/VV

Andrahandsvittnet som intervjuvades sade att "det 'kan' ha varit ryska krigsfångar" - sein könnte. Inget annat.

http://tv4nyheterna.se/2.139?videoId=1.254715

Andrahandsvittnet som intervjuvades sade att "det 'kan' ha varit ryska krigsfångar" - sein könnte. Inget annat.

http://tv4nyheterna.se/2.139?videoId=1.254715

En sak till din lallande fåne!
Det var inget andrahandsvittne alls.
Mannen som intervjuades säger att däruppe låg baracklägret etc etc.
Senare berättar han om vad fångarna gjorde, för det hade hans svärföräldrar berättat. Men var lägret låg och vilka som bodde däri visste han klart och tydligt själv.
Ett rent förstahandsvittne mao. Iallafall vad man kan utläsa av reportaget.
Möjligt är naturligtvis att han fått höra dessa saker och refererar till andrahandsuppgifter, men det vet varken du eller jag.
En bedömning är väl att mannen är ca 65-75år gammal varför han mycket väl kan ha varit där och sett lägret. Iallafall strax efter kriget om han nu inte såg det då.

/VV

och vilken dramatisk skillnad skulle det där göra, även om jag så citerade hela ditt inlägg?
du är fortfarande först bombsäker för att sedan inte vara säker alls. konstig argumentering.

Det var så om man såg på reportaget, ja.
Han sade ingenting om att det var andrahandsuppgifter.
Men tydlig och vänlig som jag är så tog jag och lade till så att ingen skulle missförstå eller tänka fel, att detta var enligt reportaget men att det skulle kunna vara så att han berättade andrahansberättelser.

Vad är det du inte förstår?
Vad var det för fel att jag lade till att detta var vad man kunde utläsa av det som sades men att det ev skulle kunna vara annorlunda?

Begriper du inte att tillägget var viktigt?

/VV

vänlig hade du varit om du inte kallat bking för "lallande fåne".

Kan köpa det, men att tala sanning kan väl ändå inte vara helt ovänligt.

/VV

Jo, när det gäller "Förinte£$en" är det uppenbarligen så.

Tv4:s översättning lyder som följer:

"- Under andra världskriget fanns där uppe ett stort läger med baracker där tvångsarbetare och ryska krigsfångar kan ha varit internerade. Varje dag marscherade de där uppifrån och hit ner och tilllbaka igen på kvällen. De var så utmärglade och utsvultna, det berättade mina svärföräldrar, de bodde där uppe..."

Har han själv sett det eller har han fått det berättat för sig?

Det vet vi inte med säkerhet.
Tillsvidare är det en öppen affär om det är första eller andrahandsuppgifter, även omn karln ju faktiskt först kommer till svärföräldrarna när det handlade om vad som hände med fångarna.

Vad vi dock med 100% säkerhet vet är att ditt första försök var rentutsagt taffligt och felaktigt på flera punkter.
Var det med flit eller enbart en försummelse som med allt annat du skriver?
Att göra sig arbetet med att leta fram länken till TV4s program och skriva ut den tillsammans med en ihopknåpad översättning och ett påstående om andrahansvittne får mig att misstänka att det var med flit.
Men så enkelt lurar du oss inte.