Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

"Ni" ska i detta fall uppfattas som "slöddret i motståndsrörelsen eller slöddret som helt enkelt bara stödjer och försvarar dem". Då kanske det blir lättare för dig att förstå?

Jo jag har sett era videos: killar som står uppställda bredbent med fanor, tjafs och bråk med snuten (sekvenser som bara verkar finns med i filmerna för att signalera "kolla vad tuffa vi är som vågar säga emot snuten") och utdelningar av flygblad eller den lökiga tidningen Nationellt Motstånd. Men ingen mentalt normalskapt person tar ju emot ett flygblad eller en tidning från någon av era mongoloider på stereoider.

Motståndsrörelsen är lite som en turnerande cirkus - som alla skrattar åt.

Är du hjärnskadad, månne? Du citerade mig, men utan att utveckla det. Felet ligger hos dig ditt smutsiga jävla kräk.

Så med den retoriken så är alla nyfikna individer "inte normalskapta."

Du kan gott behålla dina subjektiva värderingar. De betyder inte ett förbannat skit för mig. Om du nu tycker det och har modet till det så uppmanar jag dig att ta det med aktivister på plats, istället för att brösta upp dig på ett internet forum där du är väl skyddad och slipper ta konsekvensen.

Vem fan blir nyfiken på ett gäng mongoloider på steroider som står med sina fula flaggor och ger bort någon suspekt tidning och vrålar sin internetadress i megafon? Jag skulle inte kalla en sådan nyfikenhet normalskapt, nej.

Vad är det förresten med er koleriska små nassefittor? Så fort någon hånar er lite grann så är det stora trumman och stora e-kuken som ska fram; "Kom och träffa oss då om du vågar" lyder alltid inbjudan. Att komma och "diskutera", eller "ta det med aktivister på plats". Ta vaddå? Er oskuld?

Med såna aggressionsproblem är det inte så konstigt att ni är så marginaliserade. Unga män som saknar förmåga att kontrollera sin ilska och brusar upp för minsta lilla mothugg är inte så attraktivt i vanliga människors ögon...

Hahah, snacka om att vrida och vända på saker och ting till oigenkännlighet! Det är du som tar fram E-kuken, "dem har fula fanor" "mongoloider" "dem är fittor.." "ta deras oskuld.. etc" Det känns bra att bli stor och farlig på Flashback, va?

Sen att jag ber dig att framföra dina åsikter till aktivisterna i fråga är väl inget annat än ett råd. Precis som Wehrmacht poängterar, så är det nog knappast sunt att sitta och hetsa via Flashback i längden. Nu är jag förvisso ingen legitimerad läkare, men den bedömningen är jag beredd att stå för.

Vad är "normalt" i ett mångkulturellt samhälle, egentligen? Skulle önska att du utvecklar det där resonemanget en aning är du snäll.

Schizofren, much? Ibland är dem mongoloider på steroider, som du så vackert la fram. Ibland är dem bara små fittor. Hur fan ska du ha det? Ps: "mongoloider" är inte ens ett ord din förtappade horunge.

Jag har väl inte plockat fram någon e-kuk? Sen när har jag näthotat? Vi kanske använder begreppet e-kuk på olika sätt. För mig är det när någon direkt eller indirekt hotar med stryk eller andra repressalier - trots att vi båda är lika anonyma för varandra. Eller i Micke Skillts fall: där han inte är anonym men försöker hota ett spöke på internet.

Det jag framför är min uppfattning att Motståndsrörelsens aktivister ser ut som ett gäng uppsvullna stjärtgossar när de står skitnödigt bredbent med sina fanor och delar ut sin löjliga tidning. Det är jag liksom inte ensam om heller och det är väl lite därför ni kanske inte lyckas bli av med några miljonupplagor av det där skräpet


Och vad händer om man framför dessa åsikter till motståndspojkarna? Samma sak som hände marc abrahamsson när han tog till orda mot Skillt på telefon? Jag betvivlar också att det går att föra ett resonligt samtal med de där tjackaporna. Så jag föredrar att låta bli.


Normalitet skapas utifrån en samhällelig kontext, om det är det du flyger efter. Och det varierar från samhälle till samhälle. Men tillåt mig tvivla att det någonsin betraktats som normalt beteende att stå och se bajsnödig ut med en fana i handen och dela ut litterära skapelser som bara duger till dasspapper.


Oj då. Inte brusa upp nu. Ta det piano. "Mongoloider" är en kreativ pluralform av "mongoloid", en äldre beskrivning av Downs syndrom. Inget ont om människor med detta syndrom, såklart, jag påpekade bara att Motståndsmännen ofta ser ut som att de har detta syndrom plus att de käkat lite för många ryssfemmor. Sen kan de väl mycket väl vara detta och fittor samtidigt? Varför skulle det finnas en motsättning där?

"Ja men du då kommunistfitta" är väl reaktionerna du är ute efter..

Du är en användare med en ypperligt stor käft, som jag tidigare påpekat en individ som uppenbarligen inte mår bra. Tror du att du vinner e-poäng genom dina olika falska epitet på Motståndsrörelsen? Är det någon av dina gelikar (förutom eventuellt dig själv) som skrattar åt dina inlägg och tar dem seriöst? Mina nationella kamrater skrattar åt vad du skriver, men det beror enbart på att det saknar sanningshalt och läsa det komiska som rör sig i förvirrade personers hjärnor. Min personliga åsikt är att du är tråkig, ger ingenting i trådarna och försöker provocera utan någon egentlig lycka.

Är redigt trött på dessa "provokatörer", varför kan ni inte börja leva i verkligheten och agera som de vettiga rödingarna som faktiskt existerar på forumet och framförallt i samhället i övrigt. Börja uttrycka er och framföra era åsikter på en mer mogen nivå.

Men det kanske är för mycket begärt..

Så här på nyårsafton undrar jag vad de organiserade nationalsocialisterna vill göra med den kristna tideräkningen vid ett maktövertagande. Ska vi börja om från år 0, räkna från Hitlers födelse eller död, eller behålla årtalen som ett minne efter Jesus födelse?

Finns nog ingen enhetlig uppfattning i en så obskyr fråga (?). Att låta det vara som det är känns väl mest praktiskt, fast dina andra förslag lät rätt så trevliga de med.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/demonstranter-i-ludvika-angreps

Det som hänt är alltså att SMR angripit anti-rasistister på folkets hus efter den fredliga demonstrationen. En av talarna blev nedslagen med en glasflaska.

Med denna händelse i åtanke blir förvirringen kring nazisternas strategi och syn på våld ganska stor. Tidigare har det påståtts av nazister själva att de använder våld enbart i självförsvar, men det gäller alltså inte längre. Låt oss använda denna händelse som diskussionsunderlag för en bredare diskussion kring våld och strategi.

Var det en försvarbar handling, strategiskt respektive moraliskt? Hur tror ni att nazister uppfattas av folk i gemen när sånt här händer? Vilken roll har angreppsvåld mot meningsmotståndare i den nazistiska ideologin respektive praktiken?

Haha, hur tror du nazister uppfattas av folk i gemen överhuvud taget?

10 dödsnazister mot 200 fredliga antirasister? Vilka bärsärkar
Jag tror förstås inte för en sekund på att det gick till på det vis som artikelförfattaren vill göra gällande.

Men skulle det nu ändå ha gjort det så är det förstås inte strategiskt försvarbart. Det går såklart inte att klubba ner folk bara för att de tycker annorlunda i vissa frågor, sådant dräggbeteende kan vi överlåta åt träskvänstern.

Nu måste jag medge att jag blir nyfiken på att höra vad som faktiskt har hänt.

Väldigt dumt gjort av dödsNazisterna.. Här i stan så är det AFA/Anti-vita som angriper kvinnor och barn som är oliktänkande. Hur ser du på sådant ?