Citat:
Ursprungligen postat av Ateist2
Intressant fråga. Men de är väl i alla fall emot ett demokratiskt styre i statsmakten och deras egen grupp styrs väl av Ledarprincipen? Måste ju vara ett ganska långt hopp från detta till en demokratisk förening?
Dom styrs av ledar- och ansvarsprincipen, ja.
Nja, varför skulle det vara ett stort hopp?
Citat:
OM VALDELTAGANDE OCH MAKTÖVERTAGANDE
2010 03 12.
- Hvorfor stiller SMR ikke til valg, og har man nogen planer om at gøre det i fremtiden?
- Hvis ikke man ønsker at komme til magten på demokratisk vis som Adolf Hitler, hvordan har man da tænkt sig at SMR skal overtage magten?
Hej,
Vi ställer inte upp i val i dagsläget eftersom vi inte anser att det finns något att tjäna på det för tillfället. Om och när vi ser ett mervärde i att ställa upp i val så kommer vi att göra det. Men sedan är det så att vi inser att det demokratiska systemet vi har idag (läs demokraturen) inte kommer att tillåta ett verkligt alternativ att vinna. Systemet skriver reglerna för spelet! Vidare inser vi att dagens demokrati hålls vid liv genom media, vilka formar tankarna hos folket. Folket är i grunden egoistiskt i denna tid varför de röstar efter plånboken, inte i enighet med biologisk överlevnad. Ljumma nationella alternativ kommer att släppas fram som säkerhetsventiler och vi skall naturligtvis dra nytta av den eventuellt öppnare debatt detta skapar för att föra fram vårt alternativ. Förutom detta skall vi även fortsätta med uppbyggandet av en slagkraftig organisation som kan verka inom alla delar av samhället. Till detta kommer även fostran av nya människor som står emot tidsandan och kämpar emot förfallet!
När det sedan kommer till framtidens "erövrande" av makten är detta hypotetiskt och vi arbetar efter olika hypoteser. Men ett är säkert, utan dessa nya människor som organisationen skall fostra kommer ingen verklig makt vare sig kunna ”erövras” eller vidmakthållas. Man skall heller inte underskatta den påverkan en samling dedikerade kämpar har på ett samhälle i stort; ge oss 1000 aktivister som våra främsta idag så kommer saker att hända. Bara genom den kraft dessa genom sina exempel skulle uppväcka och den påverkan deras arbete skulle få hos "vanligt" folk skulle systemets elfenbenstorn skälva i grunden. Slutligen brottas systemet med ett dolt sönderfall och media gör sitt bästa för att hålla fasaden vid liv. Samhället har stora problem och värre kommer de att bli i samma takt som vi nordmän blir färre och färre i våra egna länder. Vilka skall beskydda den snart nordiska minoriteten i våra hemländer? Politikerna eller en slagkraftig organisation som Motståndsrörelsen?
Ursprungligen postat av http://patriot.nu/visa_ett_fragsvar.asp?fragID=6
OM VALDELTAGANDE OCH MAKTÖVERTAGANDE
2010 03 12.
- Hvorfor stiller SMR ikke til valg, og har man nogen planer om at gøre det i fremtiden?
- Hvis ikke man ønsker at komme til magten på demokratisk vis som Adolf Hitler, hvordan har man da tænkt sig at SMR skal overtage magten?
Hej,
Vi ställer inte upp i val i dagsläget eftersom vi inte anser att det finns något att tjäna på det för tillfället. Om och när vi ser ett mervärde i att ställa upp i val så kommer vi att göra det. Men sedan är det så att vi inser att det demokratiska systemet vi har idag (läs demokraturen) inte kommer att tillåta ett verkligt alternativ att vinna. Systemet skriver reglerna för spelet! Vidare inser vi att dagens demokrati hålls vid liv genom media, vilka formar tankarna hos folket. Folket är i grunden egoistiskt i denna tid varför de röstar efter plånboken, inte i enighet med biologisk överlevnad. Ljumma nationella alternativ kommer att släppas fram som säkerhetsventiler och vi skall naturligtvis dra nytta av den eventuellt öppnare debatt detta skapar för att föra fram vårt alternativ. Förutom detta skall vi även fortsätta med uppbyggandet av en slagkraftig organisation som kan verka inom alla delar av samhället. Till detta kommer även fostran av nya människor som står emot tidsandan och kämpar emot förfallet!
När det sedan kommer till framtidens "erövrande" av makten är detta hypotetiskt och vi arbetar efter olika hypoteser. Men ett är säkert, utan dessa nya människor som organisationen skall fostra kommer ingen verklig makt vare sig kunna ”erövras” eller vidmakthållas. Man skall heller inte underskatta den påverkan en samling dedikerade kämpar har på ett samhälle i stort; ge oss 1000 aktivister som våra främsta idag så kommer saker att hända. Bara genom den kraft dessa genom sina exempel skulle uppväcka och den påverkan deras arbete skulle få hos "vanligt" folk skulle systemets elfenbenstorn skälva i grunden. Slutligen brottas systemet med ett dolt sönderfall och media gör sitt bästa för att hålla fasaden vid liv. Samhället har stora problem och värre kommer de att bli i samma takt som vi nordmän blir färre och färre i våra egna länder. Vilka skall beskydda den snart nordiska minoriteten i våra hemländer? Politikerna eller en slagkraftig organisation som Motståndsrörelsen?
Citat:
Ursprungligen postat av http://patriot.nu/visa_ett_fragsvar.asp?fragID=2
DEMOKRATI ELLER DIKTATUR?
2010 01 04.
Jag har läst i flera artiklar att ni kallar demokratin för demokratur, jag förstår inte riktigt. Om ni hatar demokratin så är ni väl för diktatur. Ni tycker väl att massan har fel. Eller?
/Dala-Järna Jonte
Hej Jonte!
Det stämmer att vi stundom kallar den nuvarande demokratin för demokratur, detta beror på att vi inte tycker att vi har folkstyre idag. Precis som i t.ex. forna Sovjetunionen eller dagens Kina så låter man folket tro att de har något att säga till om när det i själva verket inte är så.
Ser man hur det är i Sverige idag så kan massmedia styra helt vilka partier som skall vara representerade i riksdagen. Detta är tämligen allvarligt eftersom Media ägs av mycket få aktörer som har en mycket likriktad och ickenationell syn på politiken. Förutom att alltså valet av de politiker som skall representera oss är korrupt tack vare medias inblandning så är ju folkomröstningar för det första ovanliga och för det andra bara rådgivande.
Motståndsrörelsen kämpar FÖR ett sant folkstyre som mer liknar den som man idag har i Schweiz, vidare vill vi inte ha ett passiviserat folk som inte bryr sig i sin framtid. Det är allas skyldighet att engagera sig i och sätta sig in i viktiga beslut. Den så kallade massan som tillhör vårt folk har inte fel, men de blir missledda vart fjärde år. Vi vill ha en livskraftig Nordisk republik.
2010 01 04.
Jag har läst i flera artiklar att ni kallar demokratin för demokratur, jag förstår inte riktigt. Om ni hatar demokratin så är ni väl för diktatur. Ni tycker väl att massan har fel. Eller?
/Dala-Järna Jonte
Hej Jonte!
Det stämmer att vi stundom kallar den nuvarande demokratin för demokratur, detta beror på att vi inte tycker att vi har folkstyre idag. Precis som i t.ex. forna Sovjetunionen eller dagens Kina så låter man folket tro att de har något att säga till om när det i själva verket inte är så.
Ser man hur det är i Sverige idag så kan massmedia styra helt vilka partier som skall vara representerade i riksdagen. Detta är tämligen allvarligt eftersom Media ägs av mycket få aktörer som har en mycket likriktad och ickenationell syn på politiken. Förutom att alltså valet av de politiker som skall representera oss är korrupt tack vare medias inblandning så är ju folkomröstningar för det första ovanliga och för det andra bara rådgivande.
Motståndsrörelsen kämpar FÖR ett sant folkstyre som mer liknar den som man idag har i Schweiz, vidare vill vi inte ha ett passiviserat folk som inte bryr sig i sin framtid. Det är allas skyldighet att engagera sig i och sätta sig in i viktiga beslut. Den så kallade massan som tillhör vårt folk har inte fel, men de blir missledda vart fjärde år. Vi vill ha en livskraftig Nordisk republik.
Men nu är vi ganska fett OT, så ^EaZ eller nån annan kan väl flytta vår lilla OTdiskussion till SMRtråden?
