Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

"losers i sin nya organisation."

Riktiga vinnare som du hänvisar till
https://antifa.se/2022/10/10/afa-stockholm-nazisterna-patrick-christensson-och-victor-nieminen-domda-for-sadistisk-misshandel-eft er-midvinterblot/

Frågan är varför du hänvisar till AFA. Oavsett vad gänget i NS nu sysslar med så kan man ju se att de hade en hel del poänger i sin kritik mot Nordiska motståndsrörelsen.

Jag ser inte att de hade en enda poäng faktiskt. Och att du högaktar dem samtidigt som du gör allt för att motarbeta Motståndsrörelsen säger en hel del.

Hur högaktar jag Nordisk Styrka?

"Høyaktningen" hvor et enkelt ord fra en bredere diskusjon har blitt sitert og dessuten tilegnet feil person dusinvis av ganger er åpenbart falsk. Man ønsker å oppnå en reaksjon som man kan se nå og da; at fraksjonene eller deres tilhengere skal bite på agnet og starte å angripe hverandre. Om NS noensinne gjør noe mer ut av seg enn bilder på Instagram og sporadisk utgitte podder kommer samme person(er) til å slippe sin såkalte støtte og gjøre narr av utvalgte bilder som er mindre sjarmerende, og forsøke å få NMR-tilhengere til å gjøre det samme.

Alla rödingar, media och hela systemet har stått bakom Nordisk Styrka till 100% från dag ett. Jag har en stark känsla av att dessa kommer fortsätta göra det också framåt.

Nordiska motståndsrörelsen var en verklig kraft att räkna med och är på god väg att bli det snart igen, men de lyckades stoppa utvecklingen framåt med några år.

Jeg vet at du trygt kan beskrives som en NMR-tilhenger. Det er helt greit. Og for argumentes skyld så skulle jeg si at selv om narrativet som jeg i alle fall ikke er overbevist om faktisk belyser alle aspekter av saken tross alt skulle stemme og det som det sies av enkelte er helt riktig til 100%. Altså at NS bærer absolutt all skyld for splittringen og ellers ikke kan beskrives som annet enn en falsk front for kuppmakere som ikke vil at det skal synes at de har gitt opp kampen og som dessuten har uforbeholden støtte av massemedia, byråkratiet og Mathias Wåg så underminerer det ikke det jeg sier om at det med at man stadig bringer opp dette ordet som man feilsiterer fra en 3 år gammel podd ved hver eneste mulighet man har er et skoleeksempel på en gråartet form propaganda som har til hensikt så splittring og negativitet.

Vilket förmodligen var meningen med hela grejen från första början?
För något annat kan jag inte se iaf.

Jag använder samma källa som du och dina andra polare här på forumet använder, menar du att den källan är fel nu helt plötsligt?

Nonsens. Du kan inte hitta ett enda inlägg där jag länkar till AFA. Men när du ska misskreditera Nordisk Styrka så går det tydligen bra.

Det är väl möjligt att folk tolkar det som att den person du citerade i ditt första inlägg är språkrör för AFA och att källan (ingen har sagt något om länkar) till ditt påstående därför är AFA. Skribenten är ju känd för att bara göra reklam för AFA eller Bajs-Kims blogg, så det kanske inte är så konstigt om folk blandar ihop det.

Personligen tycker jag att det alltid är fel att använda AFA som källa. De har ingen trovärdighet alls och har dessutom varit värdelösa på research sedan Martin Fredriksson hoppade av. Bara sopor som jobbar där numera.

Simon Lindberg och Fredrik Vejdeland tog upp era inlägg i det senaste avsnittet av Ledarperspektiv:

https://xn--motstndsrrelsen-llb70a.se/2022/10/26/ledarperspektiv-89-sma-celler-eller-stora-organisationer-kompromisser-och-utslagna-tander/ (24:20 in i avsnittet)