Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

"by order of the European Comission" är felstavat...

Jo Hitler, och synnerligen Himmler sympatiserade islam mer än kristendomen, varav den sistnämnda prisade islam utöver det vanliga. Kristendomen för de båda var svagt i deras ögon. Visst är det så att de prisade andra religösa figurer men islam pratade de gott om.

Hitler såg det som positivt om muslimerna marscherade vidare mot Frankrike från Andalusien för att sedan ockupera Tyskland. "Islam är perfekt för det tyska temperamentet", de islamiserade tyskarna skulle ha en ledande roll inom islam då araberna är intelektuellt underlägsna. Allt detta står i boken "Albert Speers memoarer: Tredje riket inifrån". Jag är medveten att mycket kan ha ändrats o.s.v. men med tanke på att vi vet att Hitler gillade Islam så är sannolikheten stor att han Hitler gick i dessa tankebanor.

Definitionen från Norstedts uppslagsbok från '48 står följande "Nationalsocialismen el. n a z i s m e n, en av Adolf Hitler grundad politisk åskådning, vars kärna var föreställningen om folket, nationen,
såsom av högre värde i förhållande till den enskilde o. även staten."

Folket är de trogna (muslimerna/islamiserade tyskarna), nationen är kalifatet (tredje riket) och sharia ser till att nationen och folket har högre värde än individen, alltså att man utgår från samhällets bästa.

Nationalsocialism kan alltså gå hand i hand med islam, inte till 100% givetvis (e.x. rasism), men det finns ett flertal islamiska sekter som är mer distanserade från (sunni) islam än nationalsocialism.

Vad jag menade med min ursprungliga frågeställning är varför NMR har ett sådant förakt för islam specifikt (eller har de?), när många sympatiserar med Hitler och hans kumpaner. Sveriges muslimer som gör som de gör, hade Hitler gjort sig av med, men inte hade han skyllt på islam, utan på rasen (kulturen).

Tror för övrigt att mycket av NMRs påståenden går hand i hand, exempelvis ang. kärnfamiljen, bögeriet i allmänheten, demokrati o.s.v.

Det står "Denna diskussion har blivit helt eller delvis blockerad i Europa från Googles sökresultat" längst ned i denna tråd.

Men på google.co.uk hittar jag tråden direkt även om jag söker på bara delar av trådtiteln. Och på duckduck.

Visade sig vara ett 1 April skämt men absolut med undertoner av allvar. Vi ska inte utgå från att nätet som vi känner det nu är något att ta för givet i framtiden

https://nordfront.se/det-har-var-inget-skamt-det-var-en-ovning

Att Motståndsrörelsen skulle ha en massa mot specifikt muslimer är helt och håller felaktigt. Man är 100% för religionsfrihet och ser alltid till ras istället för religion. I den officiella podcasten Ledarperspektiv är det inte alls ovanligt att Simon Lindberg raljerar just mot Sverigedemokraterna och sådana som är tvärtom och bara bryr sig om muslimer.

Sen är det väl ganska logiskt att Islam inte är en religion för och av vita nordbor och att därför nog antalet muslimer i Motståndsrörelsens Norden skulle vara ganska få, men det är en annan fråga.

Eftersom "religionsfrihet" är en av NMR:s frågor väcks frågan hur många medlemmar och aktivister det är som är muslimer. Och hur många är judar?

Är det egentligen så klokt att anamma en judisk-liberal idé som religionsfrihet? Jag kan förstå att NMR inte vill ha fokus på den frågan men religion är ett maktverktyg. Beviljar man frihet i den frågan så har man givit fienden ett farligt verktyg ifall man hamnar vid makten. Kanske borde man titta lite på hur Kina löst det här? På ett rätt så finurligt sätt om man frågar mig.

Mig veterligen finns det inga muslimer i organisationen och självklart inga judar. Judendom är framförallt en ras och inte en religion.

Tack så mycket för svaret, uppskattar det verkligen.

Jag höll öppet alternativet att det inte var så, därav kommentaren "varför NMR har ett sådant förakt för islam specifikt (eller har de?)".

Jag har dock uppfattningen att många av NMRs medlemmar är mot islam generellt. Är det så enligt dig?

I NMRs politiska program står det exempelvis "Vår bild av kvinnan är inte inspirerad av någon ökenreligion", vilket jag antar syftar på bland annat islam, i ett nervärderande syfte.

Varför det är logiskt att islam inte är en religion för och av vita nordbor? Hitler sa just att det var en religion som passade tyskarna perfekt. Det finns givetvis inte plats för rasism i ortodox islam, men en sekt vore kanske på plats.

Hur tänker nmr att dom ska vinna folkets röster med att vara emot vaccinpass?

Nuförtiden i val brukar man väl ändå göra analyser och se vilka kärnfrågor som är aktuella bland befolkningen.

För eller emot vaccin, men va ändå inte befolkningen för vaccinationer?

(Försök att bortse från den nationella rörelsens syn på vaccinfrågan). Vinner man folkets röster genom att vara emot covidvaccinet när man ställer upp i val där majoriteten av dom som röstar va för vaccinet?

Sen undrar jag: hur ser Nmr på Ukraina/Ryssland-kriget?. Jag såg i en annan tråd att man riktade kritik mot Nordisk styrka för att dom tydligt inte tog ställning för eller emot Ryssland. Var står nmr i frågan? Tar dom tydligt ställning för eller emot kriget?

Moderatorerna får meddela om frågorna ska ställas i annan tråd..

Ja, hur ska Motståndsrörelsen tilltala "folkviljan" om de inte är för vaccinpass, för Nato, för folkutbyte, för feminism, för bögparader, för "antirasism", för judar som styr i Väst.

"Analysen" är alltså att massan vill ha det så, därför måste Motståndsrörelsen anpassa sig för att "vinna folkets röster".

Eller så går Motståndsrörelsen sin egen väg genom att i huvudsak försök tilltala dem som tänkt ett steg längre för att på sikt förmå massan att anpassa sig och inte tvärtom. Så att samhället kan förändras på riktigt.

För övrigt tror jag de flesta struntar blankt i vaccinpass numera, invandring är dock något som väldigt många har åsikter om och är emot. Där har Motståndsrörelsen positionerat sig på ett bra sätt.

Jag anser inte att man ska anpassa sig efter "folkviljan". Jag anser däremot att "ickefrågor" eller "icke prioriterade frågor" kan tas senare när det väl gäller. Dvs när nmr (vilket är osannolikt men om vi leker med tanken skulle ta makten) skulle man kunna driva såna frågor.
Man kanske kan analysera och se vad som är dom viktigaste frågorna hos folkmassan nu som stämmer överens med Ns, driva dom frågorna, gå till val med dom och OM man nu skulle komma någon vart i valet så kan man driva frågor som vaccinpass, korruption, överstatlighet osv....

Majoriteten av befolkning (dvs dom som röstar) var positivt iställda till vaccin osv. Dom kommer aldrig rösta för några som som är helt emot?
Den frågan hade man kunnat ligga lågt om..