Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Glöm det där inlägget. Nordiska motståndsrörelsen är en värdelös organisation som ska motarbetas. Det är bara jag som önskar så himla mycket att det skulle finnas någonting bra att tro på. Alla deras poddar är dåliga och drivs av värdelösa människor. Efter gårdagens Radio Nordfront-avsnitt så kommer jag aldrig någonsin mer att skriva en positiv kommentar om NMR. Min mamma ska hjälpa mig att lyckas komma bort från både dem och bedragarna i Det fria Sverige nu.

Ok då missuppfattade jag dig. Som jag tolkade det syftar liknande "argument" till att försöka peka ut mig som hycklare, enligt mallen för whataboutism, i form av att jag skulle vara helt okritisk till judar, Israel och USA (som exempel). Det är fel.


Det enda det bevisar är att genom en stor stat och skatteindrivning så kan man enklare producera det som staten vill ha - vare sig det är sjukhus, flyktingboenden eller stridsvagnar. Det betyder dock inte att folket nödvändigtvis vill ha det som produceras, eller om de vill ha det, att det som produceras är bra.

Två väldigt talande citat om Kinas regim och deras hantering av Coronaviruset:

"“China’s centralised system and lack of freedom of press definitely delay a necessary aggressive early response when it was still possible to contain epidemics at the local level,” said Ho-fung Hung, a professor in political economy at Johns Hopkins University in the US."

Even when the government reversed course and announced a crisis, it appeared to be focused on managing its image as well as the disease, he said. It could have deployed medics and a field hospital to Wuhan almost overnight rather than building new hospitals. It is unclear why they chose not to do so. But a country setting up field hospitals looks like one in crisis. A government expanding hospitals looks like one in control. “Ten days is a very long time when you are looking at a public health crisis like that,” Tsang said. “But a new hospital built from the ground up, that’s a world record.”

- Källa.


Det verklighetsfrånvända ligger i att först övertyga svenska folket att er ideologi är rätt och riktig, vilket är väldigt avlägset, och att därefter rent praktiskt skrida till verket och göra sig av med alla icke-germaner (eller var ni nu ska dra gränsen) i landet. Det kommer vara ett gigantiskt projekt. Själv stödjer jag att t.ex. se över befintliga uppehållstillstånd, och bara det kommer vara svårt att genomföra och få mandat för. SD har ju med någon form av återvandring i sitt partiprogram, vi får se hur det yttrar sig om de väl får chansen att genomföra det.


"Rasfrågan" är inte något jag hänger upp mig på, nej. Jag riktar mig mer mot politiken som bedrivs. Sen förstår jag inte vad det är som är så konstigt med att komma till "er" forumsdel och ifrågasätta era idéer? Detta är som sagt ett diskussionsforum. Klarar du inte av det så får du väl hänga på Stormfront eller liknande.

Det beror på hur du definierar "livsrum". Om du menar rätten att själv bestämma över sin egendom så borde det vara en självklarhet. Och sen slänger du dig med det där halmgubbiga "argumentet" som ofta dyker upp om någon är kritisk till era idéer - "just vita". Som om jag skulle vara ute efter att förgöra "just vita" människor av någon anledning. Det är jag inte.


Nu vet jag inte riktigt vilka "rättigheter" du menar att jag vurmar för, så det får du utveckla.

Livsrum avser givetvis en etnisk grupps hävdvunna exklusiva rätt till ett visst geografiskt område. Inte något libretardianskt trams om egendom. Du pladdrade om icke-vitas rättigheter i vita länder så min fråga är berättigad. Särskilt om man lägger till att vita européer utgör sisådär 10% av jordens befolkning.

Nedanstående kunde lika gärna ha skrivits av vilken kulturmarxist som helst.

”Ni tycker att enbart vita ska ha vissa rättigheter i ett land, och att alla andra som är icke-vita och bor i det landet eller som kommer dit ska ses som inkräktare och behandlas därefter. Och det är helt fel.”/countolaf

Den positionen kan man bara ha om man är en kollektivist som anser att folk inte ska få bestämma över sin egna egendom, och att man på något mystiskt vis äger hela Sverige. Det är ju naturligtvis trams. Lika mycket trams som om indianer skulle hävda att de ägde hela USA, eller om hottentottar hävdar att de äger hela Sydafrika.

Antalet historiska exempel på problematisk gränsdragning skulle vara alldeles för många att lista, och skulle förmodligen få ett antal nationalsocialister att skruva lite på sig med anledning av farbror Adolfs territoriella visioner.


Det beror givetvis helt på vilket scenario man avser. Men för er så spelar omständigheterna ingen roll, vilket gör att ni och kulturmarxisterna är lika på så sätt. En kulturmarxist anser att oavsett omständigheter har hela världen rätt att komma till dukat bord i Sverige. Det är absolut inte vad jag säger. Och vad ni säger är att oavsett omständigheter så får inga icke-vita komma till Sverige. Ser du likheten? Ni båda har ett kollektivistiskt tänkande som inkräktar på den egna friheten.

Försök att lägga bort din libretardianska besatthet av egendom. Komiskt nog missgynnas också dina libretardianska drömmar genom icke-vita invandrare eftersom dessa till sisådär 80% röstar vänster. Dessa icke-vita är dessutom väldigt etnocentriska och ser sig som en del av sitt etniska kollektiv. Du är en etnisk kamikazepilot. En verklighetsfrånvänd dårfink som knarkat sig stenhög på libretardianska utopier.

Det kvittar vilka omständigheter som gör att icke-vita masskoloniserar vita länder. Kontentan blir att vita trängs undan och så småningom försvinner. Men det säger dig alltså ingenting att vita bara utgör omkring 10% av jordens befolkning och just nu hotas av demografisk katastrof?

Och vad är NMRs svar på den demografiska katatrofen, som utgörs av ett lågt barnafödande tillsammans med en svullen välfärdsstat som ska försörja en allt äldre befolkning? Eller syftar du enbart på att den muslimska minoriteten förökar sig mer än svenskarna?

Låg nativitet utgör bara ett problem för det liberala ekonomiska systemet som bygger på doktrinen ”evig ekonomisk tillväxt”. Och det finns många andra länder med betydligt lägre nativitet utan att de massimporterat främmande folk. Finner du det förresten inte märkligt att det just är icke-vit massinvandring som prioriteras av Sverige och EU?

Vad är det som utgör den demografiska katastrofen då enligt dig? För det låter nämligen som att ett minskade antal svenskar är inget problem för just dig, utan för systemet.


Varför skulle det vara märkligt? Eftersom det inte pågår konflikter i vita länder så går det inte att ta emot några horder av bidragsmigranter från dessa.

Ett intressant inlägg med insikt som flashbacks nazister givetvis inte vill ta i.

Synd att Wuttudal lämnade. Han blir ihågkommen som idioten som heilade på en tennismatch. En ”aktion” som hjalle beskrev som en intelligent kupp som skulle skörda stora framgångar o medial uppmärksamhet 🤦‍♂️

Den demografiska katastrofen är givetvis folkutbytet. Att vita människor byts ut mot icke-vita.

Det var en hyfsat stor konflikt i Ukraina för bara några år sen där flera miljoner flydde. EU var tydliga med att endast mottagande av icke-vita flyktingar räknas. Så det blir nog svårt för dig att skyla över EUs och Sveriges antivitism.

Ok, men även utan invandring så minskar ju den svenska befolkningen. Har NMR någon lösning på det?


Ukraina har så kallade "internflyktingar", och det är när man tvingas lämna sitt hem men fortfarande befinner sig i hemlandet. Då har man inte flyktingstatus enligt FN:s flyktingkonvention, som Sverige följer. Med det sagt så har Sverige ändå tagit emot vissa flyktingar från Ukraina, vilket man kan se i Migrationsverkets statistik. Främst handlar det om "konventionsflyktingar", "alternativt skyddsbehövande" samt "särskilt ömmande omständigheter".

Sen får du ju gärna förklara varför det finns en massa juggar i Sverige om man nu bara vill ha invandring av icke-vita. Är inte juggar vita eller?