Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Risken finns. Enklare nu när ett land redan tagit steget. Då kan man med enkelhet referera till Finland och få igenom ett förbud..

Finns inte riktigt de möjligheterna i svensk lag om jag förstår det rätt. Skulle krävas kraftiga förändringar av grundlagen.

Min initiala bedömning är att ordet "förbud" ska tas med en nypa salt. "upplöses" är ett bättre ord. Den icke-registrerade föreningen konstrueras på pappret som en registrerad förening i enlighet med den finska föreningslagen och upplöses därefter - det innebär att vi kan förlora verksamhetens tillgångar och att styrelsen inte längre kan bedriva näringsverksamheten, t.ex. webbshoppen. Det har varit en civilrättslig process så något förbud mot förenings medlemmar att fortsätta samma politiska verksamhet i övrigt borde inte föreligga och inget i domen vad jag sett än så länge antyder det. Ett sådant rent organisationsförbud torde stå i strid både med den finska grundlagen och inte heller möta kraven i EKMR på lagstöd för att göra inskränkningar i artikel 11. Jag är å andra sidan inte finsktalande.

Oavsett ska domen överklagas först, så innan Åbo hovrätt sagt sitt bör inte det här betyda någonting.

Edit: För att spalta upp lagrummen. Föreningen som strider mot lag eller god sed kan upplösas enligt 8 kap. 42 § föreningslagen. Förbud mot att fortsätta verksamheten efter upplösning finns i 11 kap. 62 § föreningslagen, som innehåller följande text i dess svenska version:

"Den som i strid med denna lag fortsätter verksamheten i en förening som har förklarats upplöst eller har fått tillfälligt verksamhetsförbud, genom att företräda föreningen eller handla på dess vägnar eller ta in nya föreningsmedlemmar eller ordna föreningsmöte eller på något annat sådant sätt fortsätter verksamheten skall, om inte strängare straff stadgas i någon annan lag, för bedrivande av illegal föreningsverksamhet dömas till böter. "

Jag ser inte att det förhindrar att den politiska verksamheten fortsätter i ett Nordiska Motståndsrörelsen v.2, det är inte ett kontaktförbud medlemmarna emellan.

Uppenbarligen kan du inte så mycket om boxning då.

Två motiverade fighters står still och vevar in träffar på varandra: https://www.youtube.com/watch?v=5Ag3t03URKA

Två omotiverade och slagrädda gubbar står och slår i luften eftersom de är mer rädda för att bli slagna än vad de är motiverade att slå den andre: https://www.youtube.com/watch?v=0GJ-jAd-Im0

Det är pga att det är svårt för två slagrädda personer med dålig teknik att avsluta ett slagsmål med en knockout som tjejslagsmål alltid slutar med att de drar varandra i håret för att få still på motståndarens huvud så att väderkvarnsslagen kan träffa.

Rödingen i Uppsala var en sån slagrädd person som hoppade in en spark och studsade iväg och sprang därifrån så fort han landat på marken, och ändå fick han en näve i ansiktet.

Vad gäller svensk rätt finns inte någon motsvarande föreningslag. Vad gäller förbudsfrågan så anges i RF 2:25 att föreningsfriheten endast får inskränkas när "verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande".

Delen om militär natur motsvaras i vanlig lag av vad som följer av brottsbalkens bestämmelser om olovlig kårverksamhet, en på många sätt arkaisk lag som inte torde gå att använda på det sättet mot Motståndsrörelsen i nuläget.

Delen om förföljelse av folkgrupp valde lagstiftaren att föra in av hänsyn till CERD-konventionen. Något sådant lagstöd finns emellertid inte i vanlig lag, så det går inte att utnyttja i nuläget. Huruvida det, även med lagstöd i vanlig lag, skulle strida mot regeringsformens bestämmelser om motståndsrörelsen skulle förbjudas - dvs frågan om grundlagsändring krävs - skulle jag säga går att argumentera för bägge ståndpunkter kring. Det är inte självklart att en sådan process skulle vara möjlig inom det utrymme regeringsformen ger för inskränkningar i föreningsfriheten, men jag skulle inte heller utesluta att våra fiender i domstolsväsendet skulle kunna gå på linjen att det är möjligt.

Är det någon i SMR som på fullaste allvar tror att ni kommer lyckas ta makten en dag? Ni har ju hållit på i över 20 år snart, och det ser inte ut som att ni håller på att vinna direkt?

Man byggde inte Rom på en dag.

Fast om man kollar på samtliga högerextrema (och vänsterextrema!) organisationer, hur många har lyckats ta makten på det sättet SMR försöker göra det? Krävs inte det bra många tusen medlemmar för att faktiskt göra någon påverkan? Hur många medlemmar har SMR egentligen?

Du verkar inte vara särskilt bildad i vad du snackar om. För det första finns det inget som heter "SMR". Partiet heter Nordiska motståndsrörelsen.
Och revolutionen kommer när folket vaknar och inser att det inte gör någon skillnad att bara sitta hemma och knyta näven i fickan och gnälla.

Några officiella siffror om medlemmar är inget de går ut med.

Låt oss se om 20 år hur eran "kamp" går då!

Kan bli så. NMR är inte främmande för att beväpna sig när man inte kommer längre med
demokratiska metoder. Redan idag trotsar man lagstiftningen vid sina gatuaktioner.Det
blir i så fall fråga om olovlig kårverksamhet.

Kanske dags att byta tillbaks till SMR. De andra nordiska länderna verkar inte vilja ha er.