Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Nej, det är extremt eugeniskt att uppmuntra vita människor att föröka sig i en alltmer brun värld. Att du inte fattar detta beror på att du autistiskt stirrar dig blind på resonemanget "bidrag gynnar fattiga människor och gör att fattiga förökar sig mer", vilket inte är den enda faktorn man måste ta hänsyn till eftersom saker är mer komplicerade än så för alla som inte lever i autistiska vanföreställningar.

Den där klassbaserade rasismen du står för är också efterbliven och icke-biologisk. Människor med goda gener kan vara fattiga, barn till rika människor med goda gener behöver inte ärva alla sina föräldrars goda egenskaper och så vidare. Social rörlighet inom ett samhälle är bra.

I ett modernt samhälle där vissa kvinnor väljer att inte skaffa barn måste man ju också ekonomiskt bestraffa dem (skatt) och skapa ekonomiska förutsättningar (barnbidrag) för de som vill reproducera rasen att kunna skaffa så många barn som möjligt. Barnbidrag ges ju även till kvinnor som haft karriär eller har möjlighet till karriär, så inga bra kvinnor sållas ju bort från mödraskapet genom barnbidrag och de kvinnor som trots möjlighet väljer att inte bilda familj har ju i många fall suspekta värderingar och får i vilket fall skylla sig själva att de inte skaffar barn.

Det var inte kommunister som började med barnbidrag utan konservativa politiker och Tredje riket såg också till att ekonomiskt gynna tyska par som bildade familj, så barnbidrag är traditionell och fullt logisk nationalistisk politik och att ifrågasätta detta är ett dumamerikanskt fenomen som har sina rötter i libertariansk/kapitalistisk ideologi.

Även om den vita rasen härskat genom kvalitet över icke-vita massor måste det finnas en viss kvantitet för att rasen ska vara vital och kunna besitta någon makt. En handfull vita övermänniskor är körda i en icke-vit värld.

I princip alla dina invändningar mot Motståndsrörelsens politik bygger på liknande simplistiska feltänk från din sida.
Du = ointressant. När ska du förstå?
Att föra den raspolitik Motståndsrörelsen förespråkar är diskriminerande. Du verkar inte kunna tänka i annat än ettor och nollor, allt som inte är tillräckligt mycket som du tycker kategoriseras automatiskt av din hjärna som motsatsen till din åsikt fast det egentligen ligger åt samma håll som det du förespråkar, bara att det presenteras på ett lite smartare sätt.
Ja, ett exempel är du som inte lyssnar på Motståndsrörelsen.
Klart och konsekvent tänkt som vanligt. Motståndsrörelsen är för extremistisk som lyfter judefrågan samtidigt som du själv menar att enda sättet att lösa judefrågan är att massmörda alla judar...
Aha, så det spelade ingen roll att organisationen har de punkter du precis kritiserade. Alltså hade du kunnat hålla käft istället för att kritisera punkterna. Anstränger du dig för att tänka fel eller blir det bara så per automatik?
Motståndsrörelsen är nationalsocialistisk och lägger inte särskilt mycket energi på att försöka undvika "naziststämpeln". Du däremot tar ju avstånd från nationalsocialismen men är psyksjuk och hade kallats nazist om media hade brytt sig om dina åsikter.

Trams. Hade en enskild individ på internet varit ett stort problem som systemet velat lägga resurser på så hade de såklart enkelt lyckas identifiera honom. Pedofiler och andra som sysslar med brott på nätet och lägger mycket resurser på att hålla sig anonyma torskar ju dit då och då trots att det bara är den vanliga polisen som de har emot sig. Underrättelsetjänster och andra specialiserade organisationer med enorma resurser har såklart flera olika sätt att identifiera folk på.

Anonyma internetkrigare på Avpixlat och andra sidor har ju ofta blivit mer uthängda och angripna av systemet än anonyma nationella aktivister som öppet demonstrerat med Motståndsrörelsen eller andra nationella organisationer. Säkerheten på internet är en myt och falsk illusion. Facebook, nationella forum och så vidare har nog gett rödingar extremt mycket mer information om nationella än rödingarnas fysiska underrättelseverksamhet.

Det som gör nätaktivism säkert är att de enskilda nätaktivisterna inte är direkt fysiskt tillgängliga för ett angrepp från en uppretad meningsmotståndare på samma sätt som en fysisk aktivist är samt att på internet är man en del av en större massa och fienden tycker att en enskild feg internetkrigare bland många andra inte är lika viktig att knäcka som den minoritet svenskar som öppet vågar göra motstånd mot systemet.
Och du tror att någon skulle ha problem att neutralisera dig?
Anarkistisk icke-organisering och att sätta individuella ideologiska preferenser framför allt är väl om något skadlig hobbyism som inte leder någonstans.

smr har lyckligtvis inte vad som krävs för att ta makten, deras ledning har inte i närheten av de kvalifikationer som krävs*. smr har också visat tydligt att de inte tycker att ideologi är då viktigt, ni är nöjda så länge ni får in pengar från medlemmar eller exempelvis Ryska Imperiska Rörelsen. Ni fullkomligt hatar intellektuella och andra som tänker själva, ni vill ha lydiga medlemmar som blint följer ledningen.

När ens ideologi inte bygger på logik utan vad som skall låta bra så finns det ingen gräns för hur långt liberaliseringen kan gå, detta har vi sett med SD och jag är övertygad om att smr kommer fortsätta svika våran ras och bli allt mesigare i hopp om att det kommer leda till parlamentariska framgångar(givetvis kommer de misslyckas i vilket fall).

*exempel på saker som tyder på att man är lämplig som ledare.
-framgångsrik företagare
-publicerat böcker eller annat intellektuellt material.
-framgångsrik i område som kräver intelligens.

De som leder smr är folk som har misslyckats i livet och individer som inte bör tillåtas vara medlemmar över huvud taget. Förstår varför smr inte hade en enda punkt om eugenik eftersom de själva tillhör de individer som inte håller måttet.

SvP hade ledning som gjorde sitt bästa men de misslyckades ändå, det räcker inte med välvilja(smr har inte ens det). Det finns många som är missnöjda med smr men som av olika skäl väljer att inte kritisera organisationen. Smr måste bekämpas eftersom de vilseleder nationella genom sin propaganda, ni vilseleder välvilliga individer in på återvändsgränder.

Hitlerismen är just en återvändsgränd, ni verkar tycka att Hitler är felfri men verkligheten är en annan, tyskarna förlorade kriget och de hade kanske vunnit med bättre ledning. Typiskt för Hitlerister är att de framstår som mycket mer radikala än vad de är vilket är motsatsen till det man i regel vill ha.

Typiskt för partier som är kontrollerad opposition är följande
-stort fokus på att vara humana/offer, detta är ett arv från kristendomen som går ut på att vinna genom att förlora(vända andra kinden till).
-fokus på demonstrationer, klistermärken, och försök att nå den korkade massan.
-de propagerar för att andra skall sluta vara anonyma och bli ett lättare byte.
-stort fokus på principer som inte är bra för våran ras exempelvis förbud mot diskriminering, folkstyre, vara maximalt snäll mot rasfrämlingar, osv.
-avståndstagande ifrån de som använder effektiva metoder.

Det blir lite "stalker" varning på dig med din myopiska kritik mot NMR. Du får det att framstå som om NMR skulle vara SD 2.0...eller snarare Fp 2.0. Den poäng du har är att det parlamentariska spelet kräver viss anpassning. Och det kan vi svära över från morgon till kväll. Men det är ju premisserna här och därför måste man jämföra NMRs politik med de övriga partiernas. Det du eftersträvar kräver renodlat utomparlamentariska metoder och då av en helt annan kaliber än det vi hittills sett här i Sverige. Att starta ett parti och presentera ett partiprogram som leder till multipla åtal för hmf, uppvigling, olaga hot etc är liksom inte ett alternativ.

Nej det kräver att man säljer ut sig totalt alternativt lurar makthavarna genom att framställa sig som SD 2.0 http://whitebiocentrism.com/viewtopic.php?f=25&t=556 att delvis anpassa sig hjälper inte. Om man vill ha parlamentariska framgångar så är "den nya högern" ett mycket bättre alternativ.

Givetvis finns det lagar som hindrar men kan kan ta sig runt detta på olika sätt
I usa kan man uttala sig friare, sedan har vi internet där man kan uttala sig betydligt tydligare om vad som behöver göras om man har helanonymt konto(detta är halvanonymt konto). Man uppnår inget genom att propagera för lösningar som inte fungerar, då är det bättre att inte berätta hur man har tänkt att lösa ett problem öppet(man berättar det när man har tagit makten).

"Den nya Högern" arbetar uttalat metapolitiskt. Jag känner i alla fall inte till några planer på ett parti.

Men det är ju det som är min rekommendation till dig eftersom du helt dissar det parlamentariska systemet. Berätta inte vad du vill göra utan gör det istället.

Glöm inte hoodie och arbetsbyxor. Jag antar att det är ett steg framåt att lämna den klassiska bomberjackan, men NMR har fortfarande lång väg kvar till Dressman-kostymen.

Vi kan bara vinna genom utomparlamentariska metoder, detta inkluderar massgravar och att väldigt många 'oskyldiga' vita dör. Just nu är visserligen inte tiden inne för utomparlamentarisk kamp men det förändrar inte det faktum att det inte finns någon fredlig lösning.

smr är förlorare, de har en offermentalitet, vi behöver lära oss lite av kommunisterna. Det enda sättet att få med oss massorna är genom just våld, när de fruktar oss så kommer de snabbt ta efter våra åsikter och vara lydiga undersåtar, det är så boskapet fungerar.

Vi måste behandla massorna just som boskap, de är i praktiken värdelösa och vi ska inte dra oss för att avrätta folk pga att de är vita. VI måste titta på hur verkligheten ser och och anpassa vårt agerande efter detta.

smr:s lösning på judefrågan är att försöka utbilda den korkade massan.

Min lösning på judefrågan är att jaga dem tills vi har dödat det sista frysta embryot.

I hear you. Men slå då dina påsar ihop med Adolf512 och skrid till verket.

Vi älskar intelligenta människor men hatar självutnämnda intellektuella miffon som dig. Lydnad gentemot ledningen är en grundläggande förutsättning för att en organisation ska kunna fungera.
Visst är företagare ofta driftiga människor. Det finns också företagare i Motståndsrörelsen, att du någonsin skulle kunna starta ett företag och ansvara för anställda får väl däremot ses som totalt uteslutet. Ett problem med aktiva företagare är att många av dem är tvungna att arbeta mer än vanlig heltid med sitt företag, vilket gör att de inte kan arbeta heltid med kampen. Frågan blir då ska folk satsa på privata karriärer eller mer icke-konventionella "kampkarriärer"? Så här skrev Klas Lund, som du till och från hyllar, om frågan:
https://www.nordfront.se/att-leva-som-nationalsocialist.smr
Det beror väl på vad man skrivit i böckerna. Du kan t.ex. antagligen sitta och klicka på ditt tangentbord hela ditt liv utan att få fram nått vettigt.
Ja, att vara framgångsrik i ett område som kräver intelligens är ett tecken på att man är intelligent. Att påpeka uppenbara självklarheter är däremot lite tecken på idioti.
Motståndsrörelsen har aldrig kallat sin ideologi för "Hitlerism" och aldrig påstått att Hitler är "felfri".
Det är osannolikt och i praktiken hade du bara varit en defaitistisk förrädare om du mitt under andra världskriget skulle önska att Hitler blev bortkuppad. Hitler kämpade och hade en chans att lyckas, du och de som kritiserade honom är bara efterblivna drömmare som gillar att ägna tid åt meningslösa hypoteser som inte har någon påverkan på verkligheten.
Motståndsrörelsen lägger inget stort fokus på att vara humana men ser inte heller något egenvärde i att vara inhumana, vi är varken psykopater eller mesiga pacifister. Motståndsrörelsen är den enda organisationen som öppet arbetat för att kristen religion ska vara en privat sak som inte influerar den nationella rörelsen ideologiskt eller i retorik.
"Den korkade massan" är den där rasen som Adolf anklagade oss för att inte kämpa för, det verkar inte som att Adolf själv hyser så höga tankar om det egna folket. Ska det ske en politisk förändring i Sverige så måste den föregås av att vi har nått "den korkade massan" och vunnit ett visst aktivt stöd och en passiv acceptans för de förändringar vi vill genomföra. Klistermärken är reklam för organisationen och dess hemsida och vettigt att sprida, att skriva knäppskalleinlägg på Flashback som Adolf gör är däremot ovettigt - det är därför Motståndsrörelsen tycker att Adolf borde ägna sig åt basaktivism som passar hans säregna personliga egenskaper bättre än att leka chefsideolog.
Här ser vi lite kristen offermentalitet. Adolf är rädd att han ska bli ett "byte" om han står för sina åsikter. De "meskristna" motståndsmännen oroar sig däremot inte så mycket över sin personliga säkerhet. Att människor som är öppna med vilka de är har lättare att vinna andras förtroende, kan organisera saker som människor som är anonyma inte kan och så vidare är också saker som Adolf inte vill kännas vid, antagligen eftersom han är så modig och tänker starta raskrig vilken dag som helst och därför vill vara anonym - inte för att han är rädd och feg.
Återigen skriver Adolf "stort fokus" fast Motståndsrörelsen inte alls lägger något fokus på att vara emot diskriminering och aldrig sagt något om att vara "maximalt snäll mot rasfrämlingar".
Motståndsrörelsen tar inte avstånd från folk som använder "effektiva metoder". Vi har t.ex. inte tagit avstånd från The Order som försökte använda illegala metoder och misslyckades, däremot tar vi avstånd från frasradikaler som istället för att göra något själva kritiserar oss för att vi inte gör olika saker.

Nääää, du hörde vad han sa - "tiden är inte inne". Han måste sitta i några årtionden till först och gnälla på att ingen annan tar tag i det där.

Har kollat in några videos från "Motståndsmedia" på YouTube. Vad är det med nassar och pinsamma videos? Varenda liten flygbladsutdelning filmas och läggs ut medans värsta Sagan om Ringen-musiken dundrar på i bakgrunden. Det är ju skämskudde-varning varenda gång.

Ska ni inte försöka hitta på något annat att ägna er fritid åt? Känns trögt att lunka på med hela den där nazistgrejen när ni ändå bara är ett hundratal medlemmar.