Citat:
Ursprungligen postat av yatzy_winner
Det klagas väl på lokal press i alla län i landet, från SD:s sida? "Vi släpps inte fram i debatten" och så vidare.
Det förekom en konsekvent mörkning i lokalpressen före valet, ja, med undantag för några tidningar, men efter valet släppte censuren och smutskastningen något i vissa tidningar, till exempel Sydsvenskan, Helsingborgs Dagblad och Kristianstadsbladet. Och det är inte bara ifrån ”sd:s sida”, utan samma slutsats har även Lars Nord, professor i medie- och kommunikationsvetenskap, och Gunnar Nygren, massmedieforskare, dragit.
"Valbevakning i lokala medier ett förräderi mot demokratin" (2007-01-18)
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=607046
Citat:
En annan dramatisk avvikelse är också intressant att notera. Sverigedemokraterna tigs konsekvent ihjäl i de lokala medierna, men de få gånger partiet och dess representanter framträder i artiklar och inslag är det oftast med en negativ inramning. Sverigedemokraterna var inte bara isolerade av andra partier, de var också klart negativt särbehandlade av medierna de få gånger de över huvud taget uppmärksammades.
Att Vimmerby Tidning inte ens efter valet bemödar sig att skriva om Sverigedemokraterna eller släppa igenom Thoralf Alfssons insändare är högst anmärkningsvärt och odemokratiskt. Det är censur, helt enkelt. Man kan inte heller skylla på att sd var eller är ett småparti eftersom andra lokala partier har fått igenom insändare. Sverigedemokraterna är det åttonde största partiet, det största utanför riksdagen i två val (2002 och 2006), har fått över fyra procent i en opinionsmätning, har legat högre i flera opinionsmätningar än kd och så vidare. Förkastligt.
Men du sitter säkert där och tokrunkar till vetskapen om detta.