Arbeta tills du är 75 år.

3000 kronor om dagen är inte ens en tangering av konstanterna som de ensamkommande flyktingbarnen åsamkar rikets skattebetalare.

Ett ensamkommande flyktingbarn kostar staten:
Initialt: 500 000 kronor (Denna summa utbetalas en gång om året.) + 500 000 kronor (Att utbetalas en gång).

Därtill tillkommer:
För de kommuner som tecknat överenskommelse med migrationsverket: 1600 kronor + 300 kronor om dagen.

För alla kommuner, oavsett om de tecknat överenskommelse eller inte: Ersättning för skolkostnader (mellan 27 700 till 61 300 per år), Ersättning för extra kostnader för elever med särskilda behov, Ersättning för extraordinära kostnader för skolverksamhet, Ersättning för faktiska kostnader för boende och omvårdnad, Ersättning för transport av ensamkommande barn till den anvisade kommunen, Ersättning för anvisad kommuns utredning av ensamkommande barn (cirka 40000 kronor), Ersättning för faktiska kostnader för god man, En kommun kan även ansöka om ersätt ning för betydande extraordinära kostna der som kommunen haft för ensamkom mande barn.

Detta under utredningstiden, när barnet sen beviljats asyl fortsätter kostnaderna att ticka iväg:

årlig grundersättningen som för närvarande (2007) uppgår till 534 900 kronor, en extraersättning om kommunen under 2007 träffar en överenskommelser med Migrationsverket om flyktingmottagande, 10 000 kronor per person som tas emot i kommunen under åren 2007-2009, 20 000 kronor per person som tas emot i kommunen under åren 2007–2009 och som vid mottagandet fyllt 18, Kommuner som tar emot flyktingar eller vissa andra utlänningar för bosättning har även rätt till schablonersättning enligt 3 § ErsF (mellan 109 000 kronor och 178 300 kronor) och så vidare…. Har jag uttryckt mig tillräckligt klart? Kostnaderna för samhället är ENORMA.

Tv 3´s Insider hade för något halvår sedan ett reportage om en kosovoalbansk flicka som nästlat sig in i riket. Hon var synnerligen problematisk och åkte därför in och ut på olika vårdhem. Jag tror att kostnaderna för detta enstaka flickebarn uppgick till åtskilliga miljoner kronor. Kommunens ekonomi höll på att knäckas på grund av en endaste problematisk individ! Kostnaderna är ännu mer häpnadsväckande när vi betänker att svenska barn inte tillåts åsamka staten dessa enorma kostnader. För ett tag sedan ville t.ex. ett landsting dra in medicinen till ett svårt skjukt svenskt barn eftersom kostnaderna ansågs för höga. Hans medicin kostade tydligen 10 miljoner om året. Det är vad 10 flyktingbarn kostar oss skattebetalare samma sekund som de sätter sin fot i riket. Samtidigt som våra kommuner försöker spara ett par miljoner per år genom att lägga ner skolor tar staten gladeligen emot tusen nya flyktingbarn om året. I Karlskrona skall kommunen spara 18 miljoner på skolan och lägger därför ner fyra skolor. 18 miljoner kronor är vad 18 flyktingbarn kostar staten samma sekund som de sätter sin fot i riket. Hade vi istället skickat tillbaka 18 flyktingbarn hade skolorna i Landskrona varit räddade! Flyktingarna och folkvandringen är den direkta orsaken till varför välfärden ständigt urholkas allt mer. Flyktingarna och folkvandringen är den direkta orsaken till varför vår skola ständigt får sämre resurser.

Lägg därtill kostnaderna som uppstår om asylsökaren bestämmer sig för att Reinfeldt på orden och går ut för att göra vårt samhälle mer ”spännande och intressantare”. Då börjar kostnaderna verkligen att skjuta i höjden.

Vill våra politiker och journalister verkligen rädda så många av de här ”barnen” som möjligt är det enligt Fadder Galan betydligt bättre investering att göra det i deras hemländer. Kostnaden per barn sjunker då tydligen till överskådliga och acceptabla 250 kronor per år….

http://www.migrationsverket.se/infomaterial/asyl/allmant/ensamkommandebarn.pdf

http://www.blt.se/nyheter/karlskrona/skolchefen-ar-beredd-lagga-ner-fyra-skolor(274308).gm

Nej, det är en försköning av verkligheten. Många är jättesjuka långt före 65.
Sanningen är att fler håller sig friska längre, men skillnaderna mellan socialgrupperna är väldigt stor. Vad gäller livslängden t ex, så lever en person från socialgrupp 1 i genomsnitt flera år längre än en från socialgrupp 3.

Eller så ger man dem helt enkelt inga pengar när de kommer hit ifrån påtvingade skatter. De är inte den direkta orsaken utan just påtvingade skatter.

Och för x antal år sedan var medellivslängden 45 år. Saker förändras.
Det har alltid varit skillnad mellan sociala grupper, då skulle du lika gärna kunna klaga på dagens system också.

igentligen är det inte så konstigt såssarna har ju försnillat pensions pengarna och mörkat detta,, dom stålar som skulle delas ut dom investerades i svenska varv och stålverk 80 det finns inte ett räv öre kvar av dom,,
sen att renfelt konstaterar att stålarna är borta och at det innebär att pensions åldern plötsligt förskjutits till 75 års åldern är igentligen inte så jävla konstigt,,

Varför skall 65 år vara en slags gyllene gräns? Låt folk gå i pension både senare och tidigare, med differentiering av pensionen så klart.

På samma sätt kan man göra med arbetstidens längd. En del vill ha kortare arbetsdagar och andra vill arbeta mer. Lönen blir efter arbetsinsatsen.

Kort sagt. Fram för mer flexibilitet.

Och vad är orsaken till det? Se på vilka människor som delvis återfinns i den sk socialgrupp 3. Bl.a. lär alkoholister och narkotikamissbrukare vara överrepresenterade där. Inte så konstigt att medellivslängden blir kortare.

Nej, det är inte dessa grupper som står för den avgörande skillnaden.
Det finns studier som visar på ett mycket tydligt samband mellan socialgrupp, sjukdom och livslängd. Livsstilen är inte den avgörande skillnaden, det är ju den enklaste förklaringen. Det finns ju, som bekant, alkoholister även i socialgrupp 1.

Du kan välja att gå i pension vid 61 idag och du kan fortsätta arbeta efter 65, om du vill. Så flexibiliteten finns redan och den behövs verkligen.

Då underar jag ju lite varför ni klagar på att jobba till 75 när man tydligen har ett val? Är det så att alliansen vill göra det olagligt att inte jobba ända upp till 75?

Val och val?? Det är ju framförallt en ekonomisk fråga lr hur?
Vem vet vem som har makten om 16 år då jag inte längre vill stå kvar vid maskinerna. Kanske får jag inte många kronor från staten utan endast det jag själv sparat ihop och möjligtvis en liten % från arbetsgivaren.


Ut med dom som är 60 och in med dom arbetslösa.
Byt arbetsplats och plånbok.

Vad är det då som ger utslag om inte livsstil???? Socialgrupp 3 röker t.ex. mer och är mer överviktiga detta är livsstilfaktorer. Visst finns det alkoholister i Socialgrupp 1 men det är skillnad. Se denna DN artikel.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=328491

Vad det gäller pension så finns det en viss flexibilitet. Det jag tror alliansen vill göra är att utöka den flexibiliteten. Idag är pensionsåldern 67 år (d.v.s rätten att arbeta kvar har man till 67 år). Varför inte öka den rätten till 75 år?

Nu är det dax att kasta ut Fredrik "Stalin" Svinpäls med sin jävla nolla till Finansminister Anders "rövhålet" Borg i Sthlms Ström. (Alla vet ju vad som döjer sig bakom en hästsvans)

Nyval eller en rejäl statskupp, Försvaret har trots allt kvar 3 st Haubits 77, lite HV-Gubbar, samt kan man förse med överlöpande poliser och en uppretad mobb som ockuperar Rosenbad samt Riksdag !

Eller ska vi sitta med knuten näve i fickan ? För demokratins skull vore ett Nyval snarast på sin plats, med ett rejält misstroende-votum mot sittande allians.

OBS ! jag är RIKTIG moderat INTE Socialmoderat. Men det blir SD i nästa val. Finns inga andra realistiska alternativ ang den pågående massinvandringen som kommer göra Sverige till nästa Albanien (fattigdom m.m)