2007-10-25, 14:20
  #1
Medlem
Hej! Jag håller på med en projektuppgift i matematik D men har nu kört fast. Är en lång uträkning som vart före detta och behöver bara få ut det här så har jag svaret. Jag har försökt i två dagar nu men det blir bara fel och de jag har frågat kan inte heller.

Lös ut d ur:

(√(36-d^2))(√(81-d^2))=2,4(√(36-d^2)+√(81-d^2))



Om det är till någon hjälp så såg det ut såhär närmast före:

ab=2,4(a+b)

a=√(6^2-d^2)
b=√(9^2-d^2)

Sen satte jag in a och b bara och fick då ekvationen där jag vill lösa ut d.
Citera
2007-10-25, 15:12
  #2
Medlem
kalabalikens avatar
Om det bara är själva värdet på d som du behöver så är det väl enklast att rita upp vänsterled och högerled på grafräknare för att sedan kolla var de skär varandra.
Citera
2007-10-25, 15:19
  #3
Medlem
Jo men skulle gärna vilja få ut hur "nästa steg" blir. Alltså "d=XXXXX" så man kan visa det i uträkningen.
Citera
2007-10-25, 20:53
  #4
Medlem
kalabalikens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av activent
Jo men skulle gärna vilja få ut hur "nästa steg" blir. Alltså "d=XXXXX" så man kan visa det i uträkningen.


Jag är ytterst tveksam till om en sådan ekvation har på MaD att göra om du inte ska lösa den grafiskt eller numeriskt. Genom att bara titta på den såg jag ingen självklar metod, men det kan ju finnas en i alla fall. Hur säker är du på att du gjort rätt fram till det steget?
Citera
2007-10-25, 23:34
  #5
Medlem
Är rätt säker på att jag gjort rätt men finns nog något enklare sätt. Har gett upp det här nu efter att ha frågat flera personer som läst rätt mycket matte på högskola.
Citera
2007-10-26, 15:05
  #6
Medlem
meningen är nog att du ska använda dig av newton-raphsons metod eller ngn annan numerisk metod. det ingår ju i d-kursen.
Citera
2007-10-28, 00:41
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av activent
Hej! Jag håller på med en projektuppgift i matematik D men har nu kört fast. Är en lång uträkning som vart före detta och behöver bara få ut det här så har jag svaret. Jag har försökt i två dagar nu men det blir bara fel och de jag har frågat kan inte heller.

Lös ut d ur:

(√(36-d^2))(√(81-d^2))=2,4(√(36-d^2)+√(81-d^2))



Om det är till någon hjälp så såg det ut såhär närmast före:

ab=2,4(a+b)

a=√(6^2-d^2)
b=√(9^2-d^2)

Sen satte jag in a och b bara och fick då ekvationen där jag vill lösa ut d.

ab = 2.4(a + b)
a^2b^2 = 2.4^2*(a^2 + 2ab + b^2)
a^2b^2 - 2.4^2*a^2-2.4^2*b^2 = 2.4*2ab

Alla termer i VL kommer sakna rottecken. Kvadrera igen ger
(a^2b^2 - 2.4^2*a^2-2.4^2*b^2)^2 = 2.4^2*4*a^2b^2

Nu kommer alla termer bara innehålla konstanter och d^2. Om man nu gör följande i Maple

Kod:
a := sqrt(36-d^2);
b := sqrt(81-d^2);
a^2*b^2-2.4^2*a^2-2.4^2*b^2; = (36-d^2)*(81-d^2)-673.92+11.52*d^2
2.4^2*2^2*a^2*b^2; = 23.04*(36-d^2))*(81-d^2)

Såd u kommer ha en ekvation:

[(36-d^2)*(81-d^2)-673.92+11.52*d^2]^2 = 23.04*(36-d^2))*(81-d^2)

Observera att innan du kvadrera VL så är det en fjärdegradare så det blir en 16:e-gradare efteråt. Kanske den har snälla rötter eller något sådant om du har tur. Sen kan du gå vidare. Naturligtvis kan du substituera y = d^2 och då en åttondegradsekvation i y istället. Men jag säger bara -- lycka till om du inte vill använda grafiska metoder eller lösningsprogram eller liknande ;-)

Det blir för övrigt två rötter:
d1 = -4.863637769
d2 = 4.863637769
Citera
2007-11-06, 23:13
  #8
Medlem
Är nog något fel med det här talet för så här svårt ska det inte vara i matte D. Men tack för all hjälp i alla fall!
Citera
2007-11-07, 11:58
  #9
Medlem
Heller78s avatar
Meningen är att du med dina MaD-kunskaper ska behandla uppgiften. Många av de där uppgifterna ligger över och förbi MaD-nivå i bevisen. Men en lösning går oftast att hitta även om det inte är den matematiskt mest eleganta. Många av uppgifterna kan behandlas med de numeriska metoder som ingår i MaD.
En uppgift folk ofta frågar om är Jeep-problemet. Det går logiskt att resonera sig fram till en bra lösning, men beviset är nåt helt annat. Undrar hur många MaD-lärare som fått in svar som är direkt avskrivna från http://www.maths.lth.se/query/faq/jeep.pdf


Edit: Såg nu att kalabaliken och amo-bake redan har skrivit vad jag ville framföra. Så går det när man inte läser alla inlägg.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in