Vilka värderingar eller principer anser ni bör komplettera de liberala i samhället?

Jag anser att det är ganska tydligt att liberalismen levererar goda och tillfredsställande svar på en mängd frågor, men inte alla. I ett liberalt samhälle av någon sort, säg nattväktarstaten, kommer man att behöva ta ställning till frågor vars svar inte kan härledas ur de negativa rättigheterna. Exempel på dessa frågor är till exempel hur hårda straff som rättsväsendet bör döma ut, vid vilken ålder en person blir myndig och ett antal andra mer eller mindre "juridiska" frågor. (Det dyker även upp frågor om vem som är en individ et.c., men då den diskussionen inte gick särskilt bra i tråden om abort ser jag gärna att vi skippar den här.)

Vilka värderingar eller principer bör vara vägledande för besvarandet av dessa? Bör de avgöras löpande i demokratiska val och i sådana fall, bör de kunna variera helt fritt? Bör de avgöras av "experter" av olika slag, eller anser ni kanske till och med att de kan härledas ur liberalismens kärnprinciper?

Jag tycker att det bör bestämmas lokalt/regionalt så att olika alternativ kan samexistera. Det skapar en konkurrens och avslöjar över tiden vilka konsekvenser som är förknippade med olika alternativ vilket underlättar för alla att ta ställning. (Jo, i frågor "inom" de negativa rättigheterna så kan man gott använda utilitarism, tycker jag).

Ja, att bestäma dessa frågor i mindre enheter än dagens nationalstater kan nog ha många fördelar. Om inte annat kan det ju underlätta att undkomma det tvång som kan anses uppkomma. Och det är just funderingen om utilitarismen på vissa nivåer kanske ändå är nödvändig för att komma fram till ett svar. Det blir väldigt svårt annars att hitta någon godtagbar lösning på frågorna som inte kan besvaras utifrån rättigheter. Dock anser jag att det optimala vore att helt slippa denna utilitarism, då¨den naturligen är väldigt godtycklig, men jag har som sagt inget bättre svar själv.