Frågor angående Tchad och Janjaweedmilisen

Så utöver bakhåll med grova sprängladdningar är deras förmåga i princip 'icke godtagbar'? De kan alltså inte med hjälp av pansarskott osv angripa moderna stridsvagnar? Nu kommer ju aldrig vagnarna ensamma heller, vilket man får beräkna?

Men att stridsvagnar kan åka på mineringar och sprängladdningar torde ju den här EU-styrkan ha öppna ögon inför!

Mig veterligen kommer det inte finnas särskilt mycket stridsvagnar där nere. Mot PaTgb 203A, lättare fordon som Galten etc. har de möjlighet att verka. I Elfenbenskusten har fransmännen fått tampas en del med RPG-7, bland annat träffades en VAB från 2°REP av en PG-7, den riktade sprängverkan gick rakt igenom förarens dörr och genom hans arm (han amputerades), vidare sårades kulspruteskytten som stod uppe. Sådant kan man räkna med.


Ja självklart. Det diskuterades mycket inför missionen i Liberia också, men där blev det som tur var lugnt. Frågan är förstås bara hur pass stor tolerans för förluster man har. Fransmännen backar inte för egna förluster (trots olika amerikanska nätdebattörers påståenden) vilket de har visat bland annat i Elfenbenskusten, men frågan är hur det skulle tas emot i Sverige om en PaTgb 203A sprängs och alla i besättningen omkommer?

Fransmännen har "expendable" soldater i Främlingslegionen, något sådant har inte vi...

Det är högriskuppdrag utomlands som Främlingslegionen för länge sedan sattes upp för och alltid använts till. Om de inte hade haft diverse utlänningar att skicka hade de varit mer försiktiga.

Se på Mexico på 1860-talet, Vietnam på 1950-talet, Elfenbenskusten i modern tid, och allt möjligt annat däremellan. Det var Främlingslegionen de skickade.

(För den som inte vet det står alltså 2eREP, som nämndes i samband med operationerna i Elfenbenskusten, för 2eme Régiment Etrangère Parachutiste, Främlingslegionens Andra Fallskärmsjägarregemente.)