ang. alla "Mordet på Kungsholmen"-trådar

Din kritik verkar bygga på oförståelse för PUL-principen.

• I skvaller är det aningen friare att posta personuppgifter, om redan kända eller offentliga personer.
• I krim får man diskutera händelser, utan att ange en massa personuppgifter på dessa vanligen icke kända personer.

Personligen förstår jag inte vad det är som är otydligt. Folk postar krim-trådar i skvaller, varpå de flyttas eller låses på grund av OT. Folk postar PUL-uppgifter i krim, varpå det raderas eller låses på grund av PUL.

Största problemet för tillfället är nog den nya "skärpningen i krim". Den har ett syfte, som inte alls slår igenom idag. Syftet är att krim ska delas upp i delforum, men att bara sitta och låsa från höften innan nya uppdelningen är färdig, det känns ärligt talat som stöpt i feces-form.

Det är uppdelningen som inte är genomförd korrekt i mitt tycke, alltså bara halvvägs.

Jag tror inte ens att du känner till uppdelningen då den gjordes innan du blev mod. Knappt så jag kommer ihåg den. Låt oss dock inte diskutera detta här.

Jag syftar på det här: http://www.flashback.org/showpost.php?p=8596623&postcount=1

Jämför det med det här: http://www.flashback.org/showpost.php?p=8603125&postcount=1

Dessa förmedlar inte samma bild av syftet och hur långt bort är "på sikt"? Men visst, det behöver vi inte ta här.

Det var inte alls det jag syftade upp, utan en gammal överenskommelse mellan modsen i skvaller och krim om vilka trådar som ska vara i vilket forum. Det var på den tiden Enverhoxa var mod i krim och Rubberman, Tipp, oGGo & jag i skvaller.
Bäst jag slutar innan jag blir allt för nostalgisk.

Tio fyra.

Varför stänger ni tråden om 16 åringen bara för att vissa idioter till användare inte följer PUL? varför kan ni inte bara stänga av dessa användare? Dom förstör ju för oss andra som inte lägger ut namnen.

Nu tror jag TBE låste pga att vissa av "patrioterna" från I & I hade letat sig ut från sin kula och försöker argumentera i Krim. Men jag tycker som du; att vi som kan skall kunna diskutera utan dem som bryter mot forumets regler.

Det är helt rätt av TBE för jag förstår att det måste ta en helvetes massa tid att rensa tråden hela tiden. Men det är väl bara att banna användare som förstör tråden genom att bryta PUL och köra I & I. Var hårda, släng ut puckona.

Vi kan inte slänga ut användare på måfå på det sättet, de har inte brutit mot forumets regler mer än att gå OT i trådar och inte lyda uppmaningar från moderatorer.

Jag har i den aktuella tråden varnat minst fyra gånger för att tråden kommer att låsas trots detta återkommer samma diskussion, jag har alltså tre gånger låtit ohörsamheten "vara" men någonstans måste hoten verkställas annars tappar jag all trovärdighet och med den förmågan att kunna moderera delforumet.

Sanningen är även den att tråden skulle ha varit i stort sett dubbelt så stor utan aktiv moderering av trams, anser ni att tråden lidit kvalitativt överhuvudtaget?

Kan du utveckla? Menar du att vi i krim skulle sitta och låsa trådar för att det är roligt?

Någon som kan svara på om/hur vi får diskutera vidare i detta ärende?

Hur kommer det sig att man inte får skriva de misstänktas namn i trådarna? TBE låser nämligen om man gör det.. Hittar inget om det i reglerna.

Kan tänka mig att det faller under 10 § Personuppgiftslagen, där det står att den det gäller måste ha lämnat sitt samtycke. Slaskpressen, exempelvis Aftonbladet, kan dock publicera personuppgifter bäst de behagar då de kan stödja sig mot Tryckfrihetsförordningen och/eller Yttrandefrihetsgrundlagen. Justitiekanslern har haft ett fall uppe på sitt bord där en man som ofrivilligt hade fått sina personuppgifter uthängda av Aftonbladet hade hänvisat till PUL, men det hjälpte inte.