Blade Runner

Director's Cut tycker jag, om jag inte helt missminner mig, påminner väldigt mycket om the Final Cut, eller rättare sagt tvärtom. Det som skiljer, utifrån mitt minne alltså, är endast tekniska förbättringar i Final Cut, som t ex att läppsynkningen nu är precis som den ska när Deckard frågar ut Ali Ben Hassan (eller vad han nu heter, "The Snake Maker") och att det faktiskt är rätt ansikte och hår på Zhora när hon trillar genom skyltfönstren när hon skjuts.

Huruvida Roy Batty säger father eller fucker till Eldon Tyrell låter jag dock vara osagt. Men min poäng är att om man gillar Director's Cut bäst (?) så tror jag att man tycker ännu bättre om Final Cut.

Edit:
Om man är intresserad av att jämföra innan man eventuellt ser Final Cut-versionen så är detta en rätt bra sida.

Tja, då kanske jag borde se min BD-version av Final Cut i morgon då, jag har haft den i ett par år men aldrig vågat att se den då min bild av filmen kommer att raseras, men gör nog slag i saken i morgon efter dagens alla göromål!

Fint. Återkom gärna med dina synpunkter.

Mina kanske inte stämmer i så hög grad eftersom det åtminstone är mer än ett år sedan jag såg Director's Cut. (FC däremot brukar jag se i genomsnitt en gång var tredje månad.)

https://www.youtube.com/watch?v=W_9rhPDLHWk

Blade Runner: The Final Cut (New Trailer) - In cinemas 3 Apr | BFI release

“This new trailer captures the essence of the film and I hope will inspire a new generation to see Blade Runner when it is re-released across the UK on 3 April.” - Ridley Scott

Vad tyckte du? Jag är tvärtom. Har endast sett FC och håller den bland det nästa som gjorts. Vill aldrig någonsin se bioversionen iaf.

Det har pratats otroligt mycket om de olika versionerna av filmen men jag måste nog erkänna att jag föredrar den versionen som har John Deckards voiceover. Jag gillar helt enkelt berättarröster i filmer som The Shawshank Redemption, The town that dreaded sundown, Mike Hammer, maffiafilmer etc. Eftersom det är en noirdeckare i framtidsmiljö (Tech Noir?) gör sig berättarrösten utmärkt.

"Det var sent, ljuset från neonlamporna speglade sig i vattenpölarna och jag var dödstrött. Efter tretton timmar ute i busvädret med inget mer än min pistol, min slitna rock och oändligt många koppar sunkigt kaffe till sällskap var det äntligen dags för några timmars skön sömn. Trodde jag, ända till tystnaden bröts av telefonens ihärdiga ringande"..typ.

Jag föredrar också versionen med berättarrösten. Det var den första versionen jag såg, så för mig är det så Blade Runner ska vara.

Inte sett med berättarrösten. Vad är skillnaden där förutom rösten? Låter värdelöst enligt mig men men. Det romantiska totalt värdelösa slutet (sett på Youtube) var bara på bio för amerikaner väl? Tänk om det varit det "riktiga" slutet. Alla andra slut är med enhörningen eller?

Den som går på bio nu är FC? Den visades på min lokala "bio" men missade det tyvärr.

Versionen med berättarrösten har ett lyckligt slut om jag minns rätt.

För mig är Deckard inte en replikant.

Det förstör ju hela filmen. Särskilt mitt citat i signaturen. När de åker iväg lyckliga i en bil tillsammans? Typiskt tråkigt slut.

Visst, slutet var väl lite småfånigt. Kändes dessutom en aning konstigt att helt plötsligt se skog och berg när hela filmen utspelades i stadsmiljö.

I princip är jag benägen att hålla med dig. Men.. Det som förstör hela filmen (Blade Runner alltså) med berättarrösten är slutet när Roy Batty hållit sin monolog (I've seen things you people wouldn't believe) och Deckard-berättarrösten dundrar igång! Okänsligt, osmakligt och på helt fel plats och tid i filmen. Hade det kommit senare i filmen, t ex i slutscenen (som i sig för övrigt dessutom också förstör hela filmen) när D och Rachel åker iväg i solskenet, så hade det inte spelat så stor roll. Då hade jag också upplevt BR som mycket mycket bättre. (Jag vill dock framhålla att på den tiden, när inte Directors Cut eller Final Cut fanns så var det ändå en av de bästa filmerna som jag sett.)