Citat:
Det är ju en subjektiv bedömning det där. Personligen anser jag att om man tycker det är så så hamnar man i samma fack som panikmoralister och förbudsivrare. De anser att Internet definieras av sin användarbas och vill därför införa både det ena och det andra för att kontrollera Internet.
Ursprungligen postat av galenhamster
Facebook definieras väl av sin användarbas?
Ska man på de premisserna sluta använda Facebook så kan man lika gärna sluta använda Internet.
Citat:
Samtliga argument kan appliceras på Internet i stort och det gör du ju själv. Jag upplever det som så att många väljer att kritisera Facebook av den enkla anledningen att det är populärt.
Ursprungligen postat av galenhamster
Därav kan man väl även kritisera all den urholkade, oftast meningslösa pseudo-kommunikationen som facebook uppmuntrar till? (samtidigt kanske man inte ska glömma bort vilka bra saker som facebook fört med sig)
Visst kan jag se att man kan skilja mellan facebook som företag/sida/whatevs och dess användare, men det räcker inte som argument anser jag. När det kommer till att kritisera ens egna erfarenhet av facebook så kan man nog inte heller komma ifrån att kritisera de som använder det.
"Kritik" av facebook som SIDA: "Blää, onda facebook har rättigheterna för mina bilder"
"Kritik" av facebook som FENOMEN: "Blää, facebook gör folk dummare och dummare"
Ett givet exempel kan vara ens softa kompis IRL som blir en bekräftelsehora som uppdaterar sin status 17 gånger per dag och stöter på 13-åringar så fort han gör något på facebook. I och med denna metamorfos så kan man nog nästan konstatera att det finns 2 karaktärer för en individ idag: Den som agerar IRL och den som härjar på internet.
Det är nog det ganska många här i tråden beklagar sig över, att folk blir som förbytta när de använder internet: Att folk agerar falskt, att de väljer att vara ignoranta över hur de egentligen uttrycker sig och hur stora offer de egentligen är för "den likatänkande massan".
Jag tror det är just det som folk hatar, och facebook är nog idag den bästa representanten för banalt åsiktstagande (åsiktsTAGANDE, inte BILDNING), kass grammatik och skenargumentation.
Visst kan jag se att man kan skilja mellan facebook som företag/sida/whatevs och dess användare, men det räcker inte som argument anser jag. När det kommer till att kritisera ens egna erfarenhet av facebook så kan man nog inte heller komma ifrån att kritisera de som använder det.
"Kritik" av facebook som SIDA: "Blää, onda facebook har rättigheterna för mina bilder"
"Kritik" av facebook som FENOMEN: "Blää, facebook gör folk dummare och dummare"
Ett givet exempel kan vara ens softa kompis IRL som blir en bekräftelsehora som uppdaterar sin status 17 gånger per dag och stöter på 13-åringar så fort han gör något på facebook. I och med denna metamorfos så kan man nog nästan konstatera att det finns 2 karaktärer för en individ idag: Den som agerar IRL och den som härjar på internet.
Det är nog det ganska många här i tråden beklagar sig över, att folk blir som förbytta när de använder internet: Att folk agerar falskt, att de väljer att vara ignoranta över hur de egentligen uttrycker sig och hur stora offer de egentligen är för "den likatänkande massan".
Jag tror det är just det som folk hatar, och facebook är nog idag den bästa representanten för banalt åsiktstagande (åsiktsTAGANDE, inte BILDNING), kass grammatik och skenargumentation.
Facebook uppmuntrar till kommunikation och det är väl syftet med hela Internet egentligen. Hur folk väljer att använda detta medium ska inte skaparna klandras för. Eller ska vi stena ihjäl grundarna av Internet för att det finns pedofiler som sprider barnporr via mediet som de skapade?
Finns otaliga exempel på samma jargong oavsett om det gäller post. E-post eller telefoni. Allt kan missbrukas och det händer dagligen. Människor hatar och kritiserar för att andra människor inte använder tillgängliga medium på de sätt som de anser att de ska användas.
Citat:
Eftersom man valfritt kan välja att socialisera med dessa människor som tas upp i tråden anser jag att den enda som man kan kritisera är en själv som väljer att göra det. Och hade tråden handlat om det så hade den hetat "Tråden för oss som hatar vissa användare av Facebook".
Ursprungligen postat av MR321
Fattar jag väl, läs sista meningen i mitt inlägg.
Galenhamster summerade ihop det ganska bra. När man säger att man hatar facebook syftar man ofta också på facebook-communityn/användarbasen. Och när denna tråd redan från sida 1 haft inlägg som kritiserar både användarna/trender på facebook såväl som själva facebook och sedan fortsatt så 109 sidor, utan att någon mod har tagit bort eller delat ut tillsägelser, så kan man ju anta att det fungerar så även i denna tråd, tycker du inte?
Galenhamster summerade ihop det ganska bra. När man säger att man hatar facebook syftar man ofta också på facebook-communityn/användarbasen. Och när denna tråd redan från sida 1 haft inlägg som kritiserar både användarna/trender på facebook såväl som själva facebook och sedan fortsatt så 109 sidor, utan att någon mod har tagit bort eller delat ut tillsägelser, så kan man ju anta att det fungerar så även i denna tråd, tycker du inte?