Skvallertråden om Anna Kinberg Batra

Att vuxna stockholmare -- generellt sett -- har högre IQ än medelsvensson ser jag som en fullständig självklarhet, enbart utifrån rent logiska resonemang: Selektiv migration (över lång tid), högre utbildning och inkomster, mer stimulans i omgivningen under uppväxten, etc. Arv och miljö i skön kombination. Det som möjligen talar emot är den ojämna fördelningen av invandrare från "global south" över landet.

Det vore ganska häpnadsväckande om det förhöll sig tvärtom! Vilket det förstås inte gör, vilket bl.a. intelligenstesterna från mönstringen så tydligt har visat.

Det är någonting allvarligt fel, när man som politiker blir stigmatiserad och hånad för att man uttalar självklarheter.

Knappast, på vilket sätt har hon MOTVERKAT uppdagande eller beivrande av brott? Med ditt resonemang så kan ju samtliga som bevittar ett brott och inte anmäler, eller som hör talas om ett brott åtalas.

I vissa andra sammanhang skulle ett uttalande som hennes kallas rasism och orsaka en helvetes storm i media.

Hmm, det blev ju en rejäl storm ändå. Det här med intelligens är känsligt över huvud taget.

Väl analyserat!

Men Anna K-B:s sätt att lägga fram det var mindre elegant än ditt!

Snävt resonemang. Det man i sammanhanget bör ta upp är naturligtvis hur IQ-testernas utformning spelar in på resultatet.

Dvs.: Vilka slutsatser kan man dra från s.k. IQ-test? Jo, blott att om X har fått resultatet n+100 på ett IQ-test, och Y har fått n+200, så har Y fått dubbelt så högt resultat på IQ-testet i fråga. Några andra slutsatser kan man inte dra; man kan inte extrapolera resultaten på testet till att gälla 'intelligens' (i allmänhet), vilket somliga inte tycks begripa.

Anledningen till detta är att 'intelligens' är ett föga precist, tom. luddigt, begrepp. Det är helt enkelt ovetenskapligt att tolka resultat från IQ-test som motsvarande 'intelligensnivå'.

Från ett historiskt perspektiv är det dock intressant att man - inom inflytelserika delar av den vetenskapliga världen -, under en period på 1900-talet trodde att resultat på IQ-tester kunde spegla 'intelligens' i allmänhet. Vad det handlade om till stor del var naturligtvis självhävdelse och egocentrism; alltså, de som utformade testerna upphöjde den förmåga som testerna visade på, till någon slags norm: "Den som har bra resultat på testen är lika intelligent som jag (som har utformat provet)".

Nej, det är inget snävt resonemang. Alla som är normalintelligenta inser budskapet i Batras något otaktiska uttalande.

Vill du diskutera intelligenstesters utformning så starta en ny tråd i lämplig forumdel.

Och nu ska denna dumdryga och överklassnobbiga streber försöka bli stridshingstens efterträdare som partiledare för moderaterna.

Nej, jag tvivlar på det! Och även om Reinfeldt tycker hon är lämplig så kan jag inte tänka mig att hon kan bli en värdig efterträdare till honom.

CarolSeaver; Visserligen var det länge sen du skrev ditt inlägg och hoppas att du tagit ditt förnuft till fånga och tänkt om. Men glöm inte att de flesta med hög intelligens och sunt förnuft fortfarande bor på landsbygden!

Favoriten i repris:

"Stockholmare är smartare än lantisar":

https://www.youtube.com/watch?v=nM-ByPAD48w

Och hur smart var hon själv när hon lät käften glappa så oförsiktigt.

Hur ska hon över huvud taget kunna snacka om att "värna om landsbygden" utan att åhörarna börjar skratta. Nej, hon är nog tyvärr körd.
Annars hade jag gärna sett henne arbeta ner M till 15%-nivån där översittarpartiet hör hemma.

Jag tror säkert att AKB själv är intresserad men jag inte tänka mig bedömningsförmågan hos partiets beslutsfattare sjunkit till så låga nivåer att AKB faktiskt är aktuell.

Hon saknar dessutom helt utstrålning och även en sån som Tobias Billström framstår ju som en muntergök jämfört med AKB.

Hon är således en lantlolla?
QED