Varför så låskåta mods i Feedback???

I forumdelen Feedback är tanken att vi vanliga dödliga ska ges tillfälle att fråga och diskutera varningar och banlysningar.
http://www.flashback.org/forumdisplay.php?f=157

Vis av tidigare erfarenheter har admin utformat regler kring detta, bl.a. att inläggen ska förhandsgranskas (för att slippa skitinlägg om div. troll).

Gott så! Men nu till frågan:
Varför låser moddarna trådarna efter ett svar?
Det kan ju faktiskt komma följdfrågor på svaren.

Tips:
1. Låt trådarna vara öppna (eftersom inlägg ändå förhandscensureras).
2. Låt enbart admin 1-3 låsa ev. urspårade trådar.

Jag måste hålla med dig där, lås inte trådarna så fort mod har svarat.
Låt dem vara öppna för vidare diskussion. Iaf 1-2 dagar efter att mod har svarat på det.

Om svar har getts så är det väl ändå bara att låsa trådarna, eller hur?

De vanligaste trådarna i Feedback är "Varför bannlystes NN?". I nio fall av tio är en sådan tråd startad strax efter att någon bannlysts och ansvarig moderator ännu inte hunnit publicera avstängningen/varningen offentligt ännu, detta beroende på att ansvarig moderator inte har tillgång till bannlysningsfunktionen.

Senaste exemplet "Varför är Raoul avstäng? ???" där Ajajajaj undrar varför Raoul stängts av. Jrosen talar då om att det finns utannonserat och det är ju svaret på frågan och då är det väl okej med låsning.

http://www.flashback.org/showthread.php?t=531096

Om någon istället ifrågasätter Raouls varning så står det vederbörande fritt att starta en tråd om det, och sådana trådar brukar inte låsas efter två inlägg. En annan anledning till snabba låsningar är när troll bannlysts. Om någon bannlysts och det efter ett dygn ännu inte publicerats så kan man i och för sig utgå från att personen är ett troll, men det kan vara relevant att fråga. Då brukar moderatorn svara lite kryptiskt http://www.flashback.org/showpost.php?p=7529029&postcount=2 .

Troll ges inte uppmärksamhet och det finns en poäng i det. Kanske att etablerade medlemmar som visar sig vara troll borde utannonseras, men det är en personlig synpunkt som kan diskuteras. Nåväl, efter det korta svaret finns egentligen inte så mycket att diskutera då svar har getts. Som jag ser det finns då två möjligheter.

1. Starta en tråd i Feedback där man sakligt argumenterar för att trollets bannlysning ska hävas.
   
   
2. Starta en tråd i Flashback där man ifrågasätter Flashbacks allmänna hållning mot troll.

Om man tittar 2 sidor bakåt så är måste det vara mig som du avser.
Trådarna är låsta för att de är lösta och besvarade.
http://www.flashback.org/showthread.php?t=531096 Besvarad
http://www.flashback.org/showthread.php?t=530936 Besvarad
http://www.flashback.org/showthread.php?t=518950 Besvarad
http://www.flashback.org/showthread.php?t=514372 Besvarad samt inte en fråga för feedback, samt finns svar om man söker
http://www.flashback.org/showthread.php?t=506400 Besvarad
http://www.flashback.org/showthread.php?t=506804 Besvarad


Vad är problemet och vilken är felaktigt låst?

Är inte dom olåsta trådarna lika mycket besvarade då?

Vem avgör om tråden är besvarad?

Kan det finnas följdfrågor?

Är det så enkelt att en mod bara behöver länka till posten där en annan mod förklarar varför personen är bannad är väl frågan besvarad?

Säkert finns det någon som är lika mycket besvarad och som kan låsas, skall ta upp det med övriga mods att vi måste bli bättre på att även låsa dom. Så att det blir rättvist.
I de länkade trådarna så avgör jag att den är besvarad, har man följdfrågor så får man ta och starta en ny tråd.
Nej inte på de jag låst, titta på reglerna för feedback så ser du att det inte finns mycket utrymme för diskussioner.

Suck...

Vill du inte förstå min poäng?
Agerandet uppmuntrar inte direkt till diskussion...
... och det ska till ganska mycket för att starta en ny tråd (som ska förhandsgranskas) när den gamla blivit låst.

Nåja... no big deal!

Jo jag förstår dig men i den avdelningen skall det inte vara diskussion, raka väl underbyggda frågor om varningar & bannlysningar. När frågan är besvarad så skall det inte komma en massa oneliners/jag håller med/gud vad orättvist osv.


Vilken utav de trådar jag låst är inte besvarad och kan leda till följdfrågor?

Om det inte skall vara diskussion, som du så ihärdigt påtalar (se mitt fetmarkerade), så tycker jag definitivt ni skall ändra rubriceringen av det delforumet och inte ha:
"Feedback
Diskussioner om varningar och bannlysningar.".

Man måste nog också tillstå att rubriken på forumet motsägs av reglerna i just Feedback. Utdrag ur reglerna: "Alla inlägg förhandsgranskas, och kräver godkännande av moderator innan de visas publikt. Detta för att motverka missbruk och diskussioner i den här avdelningen."

På något sätt känns det som att ledning måste bestämma sig om det skall vara eller inte vara diskussioner.


Om man anser att det finns skäl att ha en diskussion om en varning (självklart saklig och väl underbyggd), var skall man då ha den diskussionen om du inte anser att den skall föras i just detta Feedback? Personligen tycker jag att just Feedback vore rätt ställe. För mig är just Feedback en dialog rörande något och inte som regelverket i Feedback som mer gör det till ett påpekandeforum än ett feedbackforum. Så kanske Påpekande vore ett bättre namn. Alternativstället för en sådan diskussion vore ju Flashback men varför tvingas starta en ny tråd där om det finns en tråd, som förvissor är låst, på ett annat ställe som rör precis samma ämne.

Absolut inte...
... men där har ni ju garderat er genom förhandsgranskningen
Frihetens högborg censurerar, my ass!!!

Budskapet verkar ha gått fram!