Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Jag tycker inte jag resonerar ologiskt, men du har en poäng. Det handlar väl mest om att kön och ålder är inte så "känsliga" uppgifter. De ger inte upphov till hets, rasism och förutfattade meningar på samma sätt som etnicitet, religion och politisk tillhörighet gör.

Måste poängtera, det är inte jag som skrivit dessa regler. Jag argumenterar bara för varför de finns.

Vi är väl bara oeniga där. Min uppfattning är att svensk media går ut med signalement när de söker efter tex våldtäktsman, ex: efterlyst.

Och så måste det ju vara. När det handlar om att få fast en brottsling DÅ är ju etnicitet (utseende och språk) av största allmänintresse och DÅ bör man gå ut med det. Men jag förstår inte vad det har för relevans innan. Någon som kan förklara varför det är väsentlig information?

Jag vet inte vad du menar. Tycker du vi ska ha en helt könslös medierapportering? Att skriva ut könet på den man rapporterar om, brottsfall eller inte är väl i allra högsta grad relevant? Hehe. "Individ våldtagen av annan individ" eller vad föreslår du?

Ja, det här är förklaringen, inte att det är irrelevant information. Eftersom människan är rasist så måste det ljugas och undanhållas att icke-vita i mycket stor grad brutalt våldför sig mot vita och är ofantligt överrepresenterade kriminellt i vita samhällen jämfört med vita. Hela grunden för detta ljugande och mörkläggande är det mångrasliga samhället, eftersom det mångrasliga samhället är onaturligt och ohållbart. Människor är inte menade att leva mångrasligt, inte ens mångetniskt.
Du har alltså glömt bort när polisen en gång för inte så länge sedan nämnde att en brottsling hade "romskt utseende" och hur detta orsakade ramaskri i media och hos politiker och offentliga tyckare och att polisen var tvungen att göra avbön, ta tillbaka det hela och säga förlåt.
Det är inte vad jag tycker, jag går bara efter logik, vilket är vad jag kritiserar när resonemanget för att dölja etnicitet för att det är irrelevant ej håller logiskt då annan lika irrelevant information alltid skrivs ut.

Om etnicitet är irrelevant så måste enligt samma logik kön vara ointressant så tillika ålder. Men grunden för detta är hyckleri förstås, journalisterna och politikerna håller konsekvent denna ologiska inkonsekventa hållning endast för att dölja deras multinetniska invandringsprojekts konsekvenser.

Skulle dessa sjuka djävlar till journalister och politiker vara konsekventa med sitt resonemang skulle mycket riktigt brottsrubriceringen vara "individ har begått brott mot annan individ". Nu nämner de däremot kön, ålder och annat hela tiden men nämner ej etnicitet med motiveringen att det är irrelevant, men enligt den logiken är ju förstås kön och ålder precis lika irrelevant vid brottsrapportering. De är bara vedervärdiga hycklare förstås.

Jag märker att vi har väldigt olika åsikter, så vi kanske bara ska stoppa här. Du får inte ut något av mina resonemang och jag får inte ut några av dina. "Människor är inte menade att leva mångrasligt, inte ens mångetniskt" hehe. Lycka till i livet med den inställningen!

Det viktiga borde givetvis att gå ut med signalement baserade på hur lättbegripliga dom är för allmänheten att använda sig av. Istället för någon slags "välbalanserad" smörja för att ingen skall bli "kränkt".

Detta funkar på alla gärningsmän givetvis. "Har någon sett två Svenska pundare springa förbi" är lite enklare än att man börjar svamla om längd, hårfärg & socioekonomi, om det inte kraftigt avviker från det normala.

Eller "tre halstatuerade bikertyper", som man också direkt ser framför sin inre blick, likaså "fyra arabiska gängmedlemmar".

Detta är ju bara sunt förnuft, något som kanske är värt att åter börja använda sig av.

Må så vara att vi har väldigt olika åsikter, men det hindrar oss inte från att diskutera en sakfråga. Jag angav bara min förklaring till varför journalisterna, politikerna och de offentliga tyckarna konsekvent håller denna inkonsekventa hållning kring brottsrapportering.

Tycker du själv att det mångrasliga mångetniska samhället är lyckat i jämförelse med det etniskt homogena samhället? Jag behöver inga lyckoönskningar från dig om jag strävar efter och lyckas leva etniskt homogent, du däremot kommer nog behöva väldigt många lyckoönskningar om du väljer och strävar efter att leva mångrasligt mångetniskt, förutsatt då att du är vit. Jag kommer leva ett liv med bra ekonomisk standard, trygghet och i ett samhälle i fridfull harmoni. Du kommer att leva i ett samhälle med låg ekonomisk standard, otrygghet och i ett våldspräglat samhälle med stor kriminalitet, med många interna konflikter, motsättningar och samhällsfriktioner. Jag tror nog det är du som behöver ett lycka till?

Nåväl, tillbaka till saken. Du anser att den mediala och offentliga politiska hållningen är logisk och konsekvent, eftersom kön och ålder och liknande är tillräckligt relevant för att alltid skrivas ut vid brottsrapporting, men att etnicitet ej får skrivas ut pga den inneboende rasismen? Är det rätt förstått?

Eftersom det mångrasliga samhället är motsatsen till sunt förnuft så blir det nog att hoppas på för mycket.

Jag visste inte riktigt vart jag skulle göra inlägget, jag vill prata om kvällens inslag om kurdernas situation i blå turkiet. De är inte förtryckta, de har ett eget parti, egna tv program med sitt språk och dom är som många fler minoriteter i turkiet, som har mer rättigheter, men kan man verkligen bilda ett land en regering på mentaliteten vi ska ta över? Det är det jag undrar. Drömmen om kurdistan,, varför är det inte lika många kurder från Iran och irak som krigar för detta i argumentation? Det här med turkiets eu medlemskap, det enda som västvärlden vill är att de inte ska ha förtryckar regering. Ett tag tänkte jag för att,de är muslimer, men jag tror inte att européer är så dumma och tänker så, inte idag iaf.. Och sen blir europa mindre och mindre. Turkiet har funderingar på att gå över till Shanghai gruppen, vad menas med det? Jo att dom blivit kränkta av EU, och därför söker sig till en gemenskap där det inte finns någon utanförskap som funnits i många år. Någon slags behandling för turkar och deras minoriteter. Jag är varken på kurdernas sida eller på turkarnas, hon som i dagens avsnitt av abc sa att det kommer att ta femtio år, nu hängde jag inte riktigt med, men att det skulle ta sån lång tid dör dom att bli accepterade - överdriver hon inte nu?

Några exempel från dagens Aftonbladet och Expressen.

3 svenska/finska ekonomiska brottslingar fick plats på förstasidorna. Samtliga med namn och bild.

"Bärkungen" Ari Hallikainen
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16323048.ab

Tuula som har förskingrat pengar från Gävle kommun. (Finns massvis med t ex invandrade assistansbidragare som aldrig hängs ut i media.)
http://www.expressen.se/nyheter/vittnet-kan-losa-gatan-om-tuula/

Annétthe, landstingspolitiker som misstänks för bedrägeri
http://www.expressen.se/nyheter/sa-ska-polisen-spara-annetthe/

Som kontrast, när det gäller personer med invandrarbakgrund eller annan hudfärg.

Snyfthistoria där det är synd om OJ Simpson som kallas idrottsstjärna och skådespelare. Dubbelmordet på hans hustru och hennes älskare nämns inte över huvud taget.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16326542.ab

60-åring (Mehmet Özkan Ahmet, turkcypriot) åtalas för mord på sin svenska exsambo Malmö. Pixlade bilder och varken namn eller etnicitet.
http://www.expressen.se/kvp/60-aring-atalas-for-mord-pa-sin-exsambo/
Misstänkt vitpixling här:
http://www.expressen.se/kvp/sonen-skulle-doda-mig-nar-jag-var-tva-ar

Läste just på aftonbladet och till min stora förvåning så gav dom faktiskt signalament "Mörkhyad" i en artikel om överfallen i sandviken. Något är verkligen fel när man reagerar och blir förvånad av ett sådant signalament i etablerad media. Bara att hoppas på att dessa signalament blir vanligare, men jag skulle inte bli förvånad om journalisten bakom artikeln får sparken för att sprida rasism eller dylikt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16339719.ab
"Svenske Daniel efterlyst av FBI" med en stor bild på den vithyade Daniel längst upp på aftonbladet.se, har terrorsvenskarna någonsin varit längst uppe på någon av tidningarnas hemsida? Brukar nästan alltid hamna i mitten och krypa sig ner för varje minut som går.

När "terrorsvenskarna" grips eller är efterlysta får vi inte ens veta namnet, än mindre se en bild, för att de just är mörkhyade.
Är Daniel dömd? Är bevisen starkare mot Daniel än mot terrorsvenskarna? Är ju sådant floskel Jan Helin och Thomas Mattsson brukar spy ur sig när någon frågar varför vita alltid nämns med bild och namn, att de är skyldiga och att det därför går att publicera.

Alexandra Pascalidou uppvisar ett intressant rasperspektiv i Expressen:

""Una faccia, una razza" säger italienarna om grekerna. "Ett ansikte, en ras" är ett uttryck som används för att förklara relationen till brodernationen Grekland med rötter i Antiken som lade grunden för det fundament som EU vilar mot. Vibrationerna i Italien och Grekland väcker Bryssel och Berlin som en ond dröm om natten. Först var det grekerna och nu är det italienarna som röstat fel."

http://www.expressen.se/debatt/hellre-clowner-an-hat-och-nyfascism/