Jeg letar en samlande beteckning på den förmedling av etniska svenskar vi har sett i svensk media. Jag fastnade för beteckninge rashat. Men är den kanske för drastisk? Finns det något bättre uttryck.
Antivitism är ett klumpigt ord, det duger inte. Hets mot svensk folkgrupp låter tramsigt.
Ett mycket liter urval av mina observationer som pågått ett par år i tråden:
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
Vad är det då som jag inte kan se annat som rashat? Jo, när olika attribut för etniska svenskar konsekvent betonas: de är vita, blonda, ljusa o.sv. Detta framställs inte som en variation bland andra att respelktera mellan etniska grupper, utan ses som fula attribut för att svenskar ser mer naztiska ut än själva tyskarna.
Och man anser att det är helt enkelt otrevligt och ren förolämpning att etniska svenskar, med blonda hvuuden coh dylikt visar sig på stan!
Vad annat än rashat i svensk press är följande stycke?
"Socialdemokraten Lars-Erik Lövdén var på besök under Piteå Dansar Och Ler och tyckte att det var riktigt obehagligt att det inte fanns folk med annan hudfärg i Piteå."
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7266479
Riktigt obegagligt med etnisk svensk hudfärg.
Det här är inte en socialdemokrat som talar om 'sociala ting' Nej, det är e sosse som tycker attsamlingar av vita svenskar med typisk svensk hudfärgär något obehagligt.
Hur kan vi mildra orden? Hur kan vi konsatatera annat än att alla dessa skribenter, i de hundratal exemplen i den tråd, och givetvs liknande saker i mängd på andra platser, aktivt bedriver hets mot folkgruppen svenskar, och de sysslar med enkel och lätt igenkänt rashat mot svenskar.
Rashatet har ökat under de senaste åren fått allt mer okritiserat utrymme. Var uppmärksamma på vad vi får se under 2014. Och snälla medmänniskor, på Flashback och på andra platser, vik inte undan. Utan säg rakt tu: "Det där var rashat mot vita"
Antivitism är ett klumpigt ord, det duger inte. Hets mot svensk folkgrupp låter tramsigt.
Ett mycket liter urval av mina observationer som pågått ett par år i tråden:
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
Vad är det då som jag inte kan se annat som rashat? Jo, när olika attribut för etniska svenskar konsekvent betonas: de är vita, blonda, ljusa o.sv. Detta framställs inte som en variation bland andra att respelktera mellan etniska grupper, utan ses som fula attribut för att svenskar ser mer naztiska ut än själva tyskarna.
Och man anser att det är helt enkelt otrevligt och ren förolämpning att etniska svenskar, med blonda hvuuden coh dylikt visar sig på stan!
Vad annat än rashat i svensk press är följande stycke?
"Socialdemokraten Lars-Erik Lövdén var på besök under Piteå Dansar Och Ler och tyckte att det var riktigt obehagligt att det inte fanns folk med annan hudfärg i Piteå."
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7266479
Riktigt obegagligt med etnisk svensk hudfärg.
Det här är inte en socialdemokrat som talar om 'sociala ting' Nej, det är e sosse som tycker attsamlingar av vita svenskar med typisk svensk hudfärgär något obehagligt.
Hur kan vi mildra orden? Hur kan vi konsatatera annat än att alla dessa skribenter, i de hundratal exemplen i den tråd, och givetvs liknande saker i mängd på andra platser, aktivt bedriver hets mot folkgruppen svenskar, och de sysslar med enkel och lätt igenkänt rashat mot svenskar.
Rashatet har ökat under de senaste åren fått allt mer okritiserat utrymme. Var uppmärksamma på vad vi får se under 2014. Och snälla medmänniskor, på Flashback och på andra platser, vik inte undan. Utan säg rakt tu: "Det där var rashat mot vita"
Namnet är i alla fall med.