Lars Forssell

Nä, det kan du nog ha rätt i. Man behöver inte kröka

Gyllensten var periodvis svårt deprimerad - han berättade själv om detta i ett SVT-program för typ fem år sedan.
Förutom att han var en stor poet och författare, tycker jag det är värt all respekt att han inte var någon inkrökt snobb utan tvärtom vågade göra sådant som texten till "Sommaren som aldrig säger nej", Sveriges bidrag till Melodifestivalen 1973, och även annat barriärbrytande. Han verkade rätt orädd och mån om att gå sin egen väg.

Lars Forssell (1928 - 2007), R.I.P.

Forsell har väl heller aldrig hymlat med sina depressioner som han på klassiskt manligt maner "självbehandlade" med alkohol. Det faktum att han krökade tar på intet sätt värdet av den konst han skapade!

Inte för att jag tror att det stämmer in på detta, men vanligtvis betyder "avled hastigt/plötsligt efter kort tids sjukdom" att det var självmord.

Nej det gör det faktiskt inte alls, vart fan har du fått det ifrån?

Fin attityd och ton du har.

Kul att man får upplysa folk. Du kanske lär dig om ett och annat. Svensk press har alltid haft lite hysh hysh kring självmord. Det är tabu att skriva om självmord. Så ofta omskrivs självmord som "avled hastigt", "avled plötsligt" etc etc.

http://web.telia.com/~u24319854/fk.htm

men eftersom du VET att det inte alls är så, så har du ju naturligtvis helt rätt

Edit: En ännu bättre länk
http://www.medievarlden.se/Articletemplate.aspx?VersionId=78479

Nej, det är klart det inte gör.

- så det spekuleras!

Nej, LF har aldrig hymlat om sina depressioner, och har oxå varit helt öppen om att han ätit sådana där anti-depressionspiller (och var arg när folk kallade det "lyckopiller", för han tog dom för att inte vara olycklig).

Självmordsspekulationerna är helt gripna ur luften. Här har vi en 79-åring som varit sjuk *länge* och vars hjärta till slut pajar. Inget konstigt i de! Han mulade alltså inte "plötsligt" efter en "kort tids sjukdom".

Saker blir så mycket lättare när man läser. Öppna ögonen!

Var lite snabb där. Uschäkta!

Jag inleder med att be om ursäkt för det ouppfostrade tonfallet i mitt förra, jag skyller, i brist på annat, på att jag var nyvaken. Läser man artikeln i Medievärlden som du länkar till så skriver ju författaren:


Citatet ovan stämmer mer med min uppfattning om hur medier behandlar självmord. Man berättar att någon är död och hintar sedan så att vem som helst förstår de bakomliggande orsakerna.

Sendan kan det säkert vara så att medierna tidigare var försiktigare och använde formuleringar som "avled hastigt/plötsligt efter kort tids sjukdom" osv. Men när jag betraktar medieklimatet idag så anser jag att det inte längre är en sanning.

Ha det!

Fast i detta tidevarv är det nog inte så tokigt att fundera på var man läser nyheten. Om man går in på Aftonbladet.se eller Expressen.se, vill de ju förstås lägga ut nyheten om att en känd person avlidit så fort det bara går. Då handlar det bara om att få själva dödsfallet bekräftat. Dödsorsaken börjar man leta efter lite senare.
Då behöver en uppgift som "avled hastigt/plötsligt" inte innebära mer än just så. En hjärtattack är ju också rätt plötslig. Och en sån kan man ju få även om man varit sjuk ett tag.
Vad jag vill säga är alltså att luddiga formuleringar inte med automatik betyder självmord, utan helt enkelt att media faktiskt inte vet. Det behöver inte vara så att de ljuger för oss.