Citat:
Ursprungligen postat av fredrock
disclaimer: det här kan enligt mig svårligen kopplas ihop med vetenskapsforumet, men eftersom att alla rastokar postar här så gör jag det med. slut disclaimer
när det diskuteras här om ras så brukar det dras upp en massa vita eller någorlunda vita grupper. ex: germaner, kelter, medelhavs, ugrier, slaver osv. men när samma människor pratar om afrikaner sub-sahara så säger man kort och gott bara "negrer". som att det på en sådan stor kontinent med så många isolerade stammar bara finns en ras. ibland skiljer man på östafrikanska och västafrikanska folk, men det är allt. hur kommer det sig att den vita rasen är så uppdelad enligt rasmänniskorna här, och hur kommer det sig att det bara finns högst två typer av negrer? (ps. pygméer borträknat, då det är en ganska liten grupp)
För det första verkar det mest ha varit vita som sysslat med rasbiologi. Precis som dom flesta andra vetenskaper. Och då har det varit naturligt att kolla närmare på dom individer som befinner sig nära oss. Sverige var som vi alla vet ledande inom rasbiologi.
För det andra så är vi boende i vitt område, inte i Afrika. När dom pratar i Afrika benämner dom nog oss bara "vita", oavsett om det rör sig om en svensk, en tysk eller en italienare.
För det tredje så såg Hitler och andra dum-tyskar till att verksamheten las ner mellan det att dom slutade gasa människor, fram till att att man började med datorer och studier av DNA.
Till sist är det vetenskapliga värdet av att dela in fok i fler och fler subraser nästan lika med noll, då den genetiska variationen inom gruppen procentuellt sett blir mycket större. Vetenskapen tjänar mer på att studera enskillda grupper som delar en viss genetisk egenskap.
