Fråga till alla som dricker alkohol men bojkottar narkotika

Alkohol är en mild drog jämfört med andra droger trots allt, att vi så tydligt ser dagens alkoholskador är för att så många dricker just alkohol och den finns överallt.
Lek med tanken att alla som idag dricker sig fulla på alkohol i Sverige hade lagt undan flaskan och istället skjutit i sig heroin.
Då känner jag mig väldigt övertygad om att vi hade fått många många fler tunga missbrukare än vad vi har idag.
En heroinist dra i sig allt som kommer i deras väg när det trycker på, alkohol, amfetamin mm bara de får ett rus av något slag.
Det är inte många alkoholister som tex skjuter i sig heroin för att få sitt rus, inte ens om han skulle vara torrlagd.

Alkohol kan skötas mycket lättare av fler människor, tänk om tex Gun och Bengt kommer hem från jobb en fredag kväll och istället för att dricka sig berusade som de gör en gång i veckan när det är helg drar de i sig varsin dos heroin, jag tror inte att Gun & Bengt hade nöjt sig med bara varsitt rus en gång i veckan någon längre tid…Heroin är så mycket mer starkt och vanebildande än alkohol, att många idag försvarar andra droger men ser ner på alkohol är just för att man idag ser så tydliga skador av alkohol efter som den är fri.
Samhället funkar hyfsat idag med alkohol, alla som vill kan använda den och risken att dö av alkoholen är inte lika stora som heroin.
Att byta ut alla som dricker sig fulla idag till heroinister hade varit en katastrof, sprutbyte blodbyte, hepatit, aids.
Samhället hade rasat.

Det beror ju givetvis på vad man jämför med.

Klar överdrift enligt mig. Hur många procent av alla våldsbrott begås under alkoholpåverkan? 80 procent? Kanske aningen mindre, men mycket är det iallafall. Alldeles för mycket. Men visst, det rullar ju på ändå, det säger jag inte emot.

Ja, om alla hade varit heroinister så hade nog samhället rasat. Jag tror dock inte att så värst många skulle valt att använda heroin även om det såldes på Konsum. (Dessutom så hade vi inte haft problem med sådana sjukdomar eftersom folk då hade vetat att man inte ska dela spruta med någon annan. Sprutor hade varit tillgängliga överallt, så någon tillgångsfråga hade det ju inte varit, såsom det ser ut idag.)
Om den enda anledningen att man inte provar heroin är på grund av att det är olagligt så fyller ju lagen sitt syfte, men nu är det (väl?) inte riktigt så det ser ut.

Om Herr och Fru Svensson hade rökt cannabis istället för att ta fredagsölen så hade vi förvisso fått andra problem, men dessa problem hade inte varit alls lika stora som de problem som alkoholen för med sig. Våldsbrotten hade i princip eliminerats iallafall, och bara det skulle spara in sjukt mycket pengar.

Jasså, tack för den. Okejdå, mina barn, nu skall farbror berätta från när seklet var ungt.

Nej, seriöst, det var samma dödsknarkvarningar då som nu. Luktade man på en påse hasch så var man i princip död och begraven.

Men, jag inbillar mej att det var svårare att få tag i, internet fanns ju inte då, och de som hade kontakter höll väldigt tyst om detta.

Personligen har jag numera en ganska liberal inställning, VUXNA myndiga personer skall få göra vad de vill, så länge de inte tvingar någon annan.

Så jag är för en legalisering - av alla droger - men att det skall vara åldersgräns för inköpen.

Visst - en ökad tillgång kommer att göra att flera använder drogerna, men å andra sidan kommer det kriminella inslaget att minimeras och priset sänkas, vilket gör att fler kan sköta sina liv - utan att tvingas begå inbrott eller bryta mot lagen på annat sätt, eller prostituera sej, för att få pengar till drogen.

Trots detta - så är jag själv inte intresserad av några "mind altering"-droger, så jag kommer nog ändå att hålla mej till spriten.

Jag har blivit skrämd för även "lätta" olagliga droger som cannabis då ALLA jag känner som brukat dem på något sätt har "trillat dit". Det är nog den största anledningen...

Ännu har ingen av mina vänner blivit alkoholister eller dricker alltför mycket. Iallafall vad jag vet

Nej.

Tror jag inte. Det är personer som har gått ut skolan med toppbetyg men sedan har det kanat för dem och nu respekterar ingen dem förutom de själva.

Noterat.

Känns endå inte som att narkotika är något man vill gå och dra runt med i fem dagar, 5 dagar för mycket.

Dricker alkohol varje helg, påverkar mig inte det minsta, säg att jag istället skulle dragit i mig narkotika varje helg, hur hade det på verkat mig? Bara nyfiken...

Det räcker med alkoholen som last. Jag har nog aldrig intresserat mig för narkotika, och ingen i min bekantskapskrets använder det heller. Dessutom måste det vara bökigt att ordna, jämfört med brännvin som man kan köpa när som helst.

Nej fan, tycker alkohol är en riktigt tung drog. Det den gör är ju att den stänger av hjärnan och bara det primitiva fungerar hos oss. Ett riktigt alkoholrus är nog ett av de mest tunga rus man kan uppleva, man blir ju verkligen helt väck.

Annars jämför du alkoholen med heroin och endast heroin, och du gör väl en korrekt bedömning i det men det finns ju sjukt mycket andra droger och rus.
Om vi frågade oss vilket rus vi helst vill ha, och hur vi vill må, vem fan hade svarat att vi vill stänga av hjärnans tankeverksamhet och tillslut vara så väck så att egentligen bara drifterna styr oss? Förmodligen bara de med stark ångest som hade valt då alkohol dödar ångest nästan lika bra som benso och heroin.

Hade vi valt helt fritt utan påverkan utifrån så hade jävligt få valt alkoholen! De är jag fan övertygad om!

Måste bara säga, de va ju ingen diss eller nått
Men just synen på droger verkar gå i olika vågor, på 70-talet var det tex helt accepterat och nu på 00-talet är de nästan likadant.
Så jag dissade inte din ålder utan undrade bara Tack för svaret.

Nåja, helt accepterat var det knappast.

Vänner som dött af narkotika, en bror som hamnat i psykos af densamma (inga inlägg om att det inte är knarkets fel tack), en annan bror som varit beroende af tjack och fortfarande kämpar för att hålla sig ren.
Jag har inga vänner som dött af alkohol och ingen som hamnat i psykos af densamma.
Jag kan dra i mig narkotika ibland men jag är långt ifrån beroende. Jag går efter mina egna erfarenheter och då föredrar jag alkohol.

Gamla amfetaminister brukar ju iofs vara redigt nedgångna (om de ens hinner bli gamla innan de kastar in handduken för gott). Stirriga tandlösa typer med tics och ofta svåra infektioner. Det är inte direkt ovanligt att de har Hepatit B och/eller C med skrumplever och/eller levercancer till följd.

Minns den underbara kommentaren som fälls i filmen Lyftet (svensk 70-talsrulle som handlar om sprutnarkomanen Kenneth Ahl) när huvudpersonen säger att han vill bli direktör så att han kan åka ned till Bahamas och "punda och tända på utan att nån jävel kan komma åt mig för det" varpå kompisen och internen Eleganten säger "när du har pundat färdigt då och semestern är slut. Ska du köpa dig ett nytt nervsystem för växelpengarna då?"

Jag knarkar inte, har inget intresse av att testa och kommer förmodligen aldrig göra det heller då jag sett flera släktingar och nära vänner gå ned sig i skiten. Det lockar inte nämnvärt. Hade jag däremot velat punda hade jag gjort det och då hade det kvittat fullständigt hur lagarna och straffen sett ut.

Varför dricker jag alkohol då? Framförallt för att det är gott (jag nedvärderar mig inte till att dricka pissöl eller sånt jag tycker är äckligt bara för fyllans skull) och förstås för rusets skull. Jag har dock till skillnad från de flesta jag känner aldrig varit så packad att jag fått en blackout eller varit i sånt skick att jag inte kunnat gå själv trots att jag varit riktigt dyngfull. Förhoppningsvis blir jag aldrig så packad heller då det inte fyller någon som helst funktion.

Att man blir väck på alkohol är ju sant, men vilken drog blir man inte ”väck” på när man ska uppnå ett rus?
Vilket ”rus” stänger inte av hjärnan?
Jag har suttit med folk på förfester som rökt på hasch, och inte fan blev dom märkbart piggare än oss andra,,, folk som gillar att ta någon form av amfetamin kan stå i timmar och dansa och inte vara kontaktbara i sitt rus, det ser heller inte så ”lätt” ut,.

Så jag undrar

Vilken drog ger ett ”lätt” rus när man når toppen på det?
Och vilken drog ”blockerar” inte hjärnfunktionerna?

Du säger sen att du tror att nästan alla hade valt bort alkoholen om vi hade fått valmöjlighet till annat berusningsmedel, vilken drog tror du hade ersatt alkoholen om folk hade fått välja fritt?