Ny trend: Idioter får utrymme i kvällspressen.

Jodå, killen har ju full koll på vad som är bäst för djuren. Jag som trodde en höna mådde bäst av att få picka i marken. Vad fan är det för fel på killen? Han åker ju inte omkring med hönan för hennes skull utan bara för sig egen.

Detta var på framsidan på Expressen idag; http://www.expressen.se/1.1684646

Jag normal brukar inte tycka att Expressen har särskilt dåliga artiklar till skillnad mot Aftonbladet till exempel. Dock är det här en ren pinsamhet får Expressen, vilken normal fungerande person vill läsa om Heidi som behövde sälja sin soffa för att betala sms-lånen och sedan går man till attack mot personerna bakom företagen?

Mvh

Nudies

Håller med. Läste bara rubriken och suckade.

Hur djävla dum i huvudet får man vara? "Buhu, jag tog ett smslån och får betala jättemycket för det. Wäääh"

Vad fan trodde hon liksom? Jag trodde fan var enda djävel visste att smslån har löjligt höga räntor :S

Kanske ett fall för tråden om ickenyheter?

I vilket fall, det här är skandalartiklar på högsta nivå vars enda mål är att förfära folk över hur företag kan låna ut pengar så lätt. Vinklar man någonsin artikeln så att personen som är skuldsatt framstår som en idiot? Nej. Så dessa texter har ingen trovärdighet alls. Skit samma att räntan kan anses som 2000% hos sms-lånebolag (det är en extrapolering som man aldrig märker av ifall man betalar sina lån, vilket varje sund människa torde göra) - idioterna som inte kan betala tillbaka lån dom tar förtjänar inte en sekund i rampljuset.

Jonas gillar att vara med i tidningen och har ett lite osunt förhållande till sin höna:
Sen verkar han syssla med nån egen insamling av tveksam karaktär. Anta att han tar en femtilapp för bandet, då får han in 150 band/dag x 50 kr styck x 6 dagar/vecka = 45 000 kr/vecka! Antingen far han med osanning eller så kan kan Västervik få en hel ny stadsdel för höns.

http://www.vt.se/nyheter/artikel.aspx?articleid=5022368

Är inte kravmärkt dessutom varumärkesskyddat?

Förmodligen vet varenda jävel om att det är höga räntor.

Däremot är det en skrämmande stor mängd 90-talister, och annat löst pack, som inte har en aning om vad "ränta" eller "procent" är för något...

Jag förstår inte varför vinklingen av artiklarna aldrig är hur oansvariga människor är. Hur mycket eget fel det än må vara är det alltid synd om folk i Svensk media.

Absolut. Att förvänta sig från AB och Ex att faktiskt låta folk framstå som idioter när det finns giriga företag att ge sig på är inte så givande.

Ändamålet för insamlingen och den juridiska formen verkar vara lite flytande. Från nån tjejs blogg:
http://sumseven.blogg.se/2009/june/tam-hona-pa-cykel.html

Man får vad man förtjänar.

+1

Sen förstår jag inte ens hur personen i artikeln har skam nog att ställa upp i media.

Jag hade fan skämts ihjäl om jag var hon

Undrar när vi får se första artikeln med rubriken: "Folkia räddade Birgitta - slapp sälja soffan för att betala hyran"