Trådlös ström?

Gillar din idé men jag är rädd för att energiförlusten i omvandlingen från ljus till el blir väl stor. Kan ju kännas lite dumt att en pryl som egentligen bara drar 50w plötsligt kräver tex 80w för att fungera. (De 30w går i detta exempel åt vid energiomvandlingen)

Nu har jag egentligen ingen aning om vad jag pratar om. Troligtvis så har jag fel. Eller åtminstone så saknar jag vettig kunskap om sånt här. Och det där med 30 watt var bara ett exempel som saknar verklig grund!

Men det där var iaf den tanke som slog mig först.

Tänkte precis samma sak. Effektförlusten torde vara enorm i sammanhanget. Men det finns ju mängder av applikationer som skulle kunna användas eller skapas som en följd. Dock så är jag lite skeptisk till det hela. Över långa avstånd (> 10 cm) så har jag svårt att se att den luftburna elen skulle vara helt ofarlig.

Borde inte resonansfrekvenserna ändras om man försöker få ut effekt i mottagaren? Eller ska denna automatiskt regleras i mottagaren då denna tar emot effekt? Det borde kanske kunna lösas med styrelektronik. Det ska bli spännande att se om det blir någon manick på sluttampen. Det är rejäl kall-fusionsvarning tycker jag.

Ja, i nära-fält-metoden som Soljacic har räknat på borde resonansfrekvensen påverkas. Det kan bli störningar i kortvågsmottagningen på 49-meter-band i så fall...

I färre-fält manicken som tråden började med påverkas inte sändaren.

Om det handlar om att ladda upp en trådlös mus som drar otroligt lite och inte så ofta eller andra smågrejer så kanske det inte gör så mycket. Blir värre om man ska driva en tv-apparat på det viset.. Men oftast är det ju möss och annat småtjafs som man inte vill ha sladdar till och där batterier kostar en förmögenhet.

Enheten som behöver ström skulle också kunna skicka en signal när den behöver få ström så att man inte kör det hela tiden...

Nya numret av Illustrerad Vetenskap har en intressant artikel om just det här ämnet.

Ska se om jag orkar scanna in och lägg upp den någonstans imorrn

Testa ägnade ju mycket tid åt att försöka göra detta men det gick inte så bra

Man försöker ju åstadkomma en standard som gör att man kan använda en och samma laddplatta för att ladda mobiltelefoner, möss, digitalkameror, rakapparater osv genom att lägga dem på plattan.

Soljacic har nu publicerat i Science:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1143254v1
http://www.telegraph.co.uk/news/graphics/2007/06/08/nelectric108a.jpg
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/06/08/nelectric108.xml

Tanken är god, men jag skulle inte vilja ha en 50 watts laserstråle i min lägenhet. Blir så tråkigt när man själv råkar komma ivägen för den.

Det är väl det som jag tror är den stora haken med all trådlös överföring, när man börjar komma upp i lite större siffror så blir de oönskade sidoeffekterna och riskerna med det hela för stora. Det funkar ju säkerligen däremot för småsaker med låga effektbehov.

Artikel från Ny teknik.

http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article400075.ece

Dom kan överföra 60W vid ca 10MHz med en verkningsgrad på 75%. Men innebär det inte att resterande 25% helt enkelt blir radiovågor vid 10Mhz som sticker iväg som störsändare. Borde inte Post- och telestyrelsen se detta med mycket ogillande ögon?

Exakt, sa Bull.

Även om man lyckades få en 99% effektivitet i "uppfångandet", handlar det vid dessa effekter inte längre om "ögonskador" - det handlar om brännskador (även icke-synliga frekvenser).