Religion och barn

Nu kommer det kristna gallan fram bara för att man ifrågasätter. Ack, vad bittra ni är stackare där.

Jag försvarar givetvis min världsbild med vad som är sannolikt, men du föredrar det osannolika?

Precis, meningen med livet måste var och en komma fram till... I vuxen ålder och med så lite indoktinering som möjligt. Exakt min poäng.

Det är nog inte gångbart att förbjuda föräldrarna indoktrinera barnet.

Ett bra sätt vore väl en ordentlig religionskunskapsundervisning samt även vetenskaps/religionsfilosofi så tidigt som möjligt, så barnet kan skaffa sig en nykter syn på föräldrarnas tro.

United Nations Convention on the Rights of the Child

Article 14

1. States Parties shall respect the right of the child to freedom of thought, conscience and religion.

2. States Parties shall respect the rights and duties of the parents and, when applicable, legal guardians, to provide direction to the child in the exercise of his or her right in a manner consistent with the evolving capacities of the child.

3. Freedom to manifest one's religion or beliefs may be subject only to such limitations as are prescribed by law and are necessary to protect public safety, order, health or morals, or the fundamental rights and freedoms of others.

http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/k2crc.htm

Tyvärr verkar det vara så att många föräldrar anser sig ha rätt att påverka barnet så att barnet eventuelt i vuxen ålder skulle ha föräldrarnas religiositet, föräldrarnas åsikter om religion osv. Föräldrarna tycks tro att dom äger sina barn.

Men så är det med dom flesta, önskan att barnet har samma värderingar som man har själv. Men vi har i Sverige religionsfrihet, men denna frihet gäller inte barnen. Varför? Det skulle verkligen vara bra om man inte fick blanda barn och religion.

Religionsfriheten borde gälla alla, inte enbart vuxna.

Jag ger min dotter valfrihet. Hon uppfostras hemma i den mormonska trosuppfattningen och pa vardagar gar hon i en katolsk skola.

Det är ingen frihet. Du tvingar/uppfostrar barnet till mormonska trosupfattningen. Skolan uppfostrar barnet till katolsk lära. Barnet väljer inte själv. Det är du som har valt till barnet. Du har religionsfrihet. Bernet har ingen religionsfrihet. Det är du som bestämmer.

Väl talat, barnets rättigheter borde utökas på detta plan.

Trams. Ni har helt missat att barnuppfostran ar helhetskoncept. Det ar en foralders ansvar att uppfostra barnet sa att han/hon har en bra start som vuxen. Foraldern skall ge barnet de varderingar och kvaliteer han/hon tror att barnet behover for att lyckas som vuxen. Den religiosa delen av barnets uppfostran (eller avsaknaden av densamma) ar en integral del av helhetskonceptet. En foralder som avviker fran helhetskonceptet sviker sitt barn och sitt ansvar i rollen som uppfostrare.

det finns ju sånna lära-sig-hata-judar-väst-och-alla-med-någon-annan-religion-skolor där läsar man ur en idiotisk bok som saknar helt menning och så dyrkar man en pedofil.

Jag tycker sådanna skolor inte borde finnas, vad tycker Du?

Helhetskoncept? Vad dillar du om? Det är ingen kloning av sig själv man gör, man bör väl för f-n skapa en självständig individ, kapabel att ha egna åsikter och att kunna reflektera omvärlden kritiskt.

Suck. Auktoritära människor...

Det helheltskoncept som jag "dillar" om har inget att gora med kloning.


Vilket tydligen ar din helhetskoncept om hur du vill att ditt barn ska vara som vuxen. Nu ska du utvardera hur du ska gora for att na det malet. Fragan om barnet skall ha en religios uppfostran och avsaknaden av en sadan ar en integral del av denna process. Ar en religios uppfostran nodvandigt for att skapa en sjalvstandig individ, kapabel att ha egna asikter och att kunna reflektera omvarlden kritiskt? Om svaret ar ja, ge barnet ett sadan uppfostran. Om svaret ar nej, ge barnet en ateistisk eller agnostik uppfostran.

Det jag forsoker saga ar att ett barns religiosa uppfostran och avsaknaden av en sadan ar en integral del av den uppfostran som foraldrarna ar ansvariga for. Det ar inte onskvart att franta foraldrarna detta ansvar (med undantag fran extrema situationer dar barnets liv och halsa ar i fara).

Det var givetvis en liknelse, en form av värdemässig "kloning".


Hur kan man överhuvudtaget svara ja på den frågan? Blir man kritisk genom att man blir indoktrinerad att inte ifrågasätta (vilket är själva den religiösa trons grundsten)?

Är det ett ansvar att trycka på ungar ens egna politiska eller religiösa åsikter? Bortsett från de grundläggande värderingar jag nämnt som krävs för att fungera i ett samhälle, varför borde man medvetet göra detta?