2007-03-30, 15:27
#13
Flashback bygger pepparkakshus!
Du "förlorar" inte något minne egentligen utan det är bara 32-bitars Windows sätt att redovisa minnet som är vajsing. Jag upptäckte också detta när jag byggt ihop min nya dator, även denna med en E6600 och 4gig minne, och installerade 32-bitars Vista på den. Först blev jag ju rädd att en minnespinne var kass men det stod 4gig i BIOS och memtest gav inget fel. Då sökte jag i hjälpen och fick upp en liknande KB-artikel som din fast avsedd för Vista. Där stod det även att Microsoft uppmärksammat problemet och arbetar på en lösning.
Då är ju problemet i det närmaste endast kosmetiskt och inget att
egentligen bry sig om. Bara jag får ut vad jag pröjsat för är jag nöjd,
oavsett vad siffror som presenteras i burken.
2007-03-30, 15:59
#15
Citat:
Du har uppfattat det korrekt rätt!
Ursprungligen postat av LéKriss
Jösses Amalia, 128Gb är fan inte piss och skit inte.
Några tips för mig som kör med Intel Core 2 Duo E6600, som
tydligen ska vara 64Bits? Av resonemang såhär långt
har jag slutit mig till att jag lika gärna kan köra på med
32Bits OS av kompatibilitetsskäl, och att jag ändå inte
får ut mer kräm ur mina 4Gb RAM med 64Bits.
Ett 64Bits skulle visa att jag har 4Gb installerat till
skillnad från 32Bits som ändå använder alla 4Gb trots att
systemet bara visar 3.25? Har jag uppfattat er korrekt rätt (för att citera
en annan sköning)?
Några tips för mig som kör med Intel Core 2 Duo E6600, som
tydligen ska vara 64Bits? Av resonemang såhär långt
har jag slutit mig till att jag lika gärna kan köra på med
32Bits OS av kompatibilitetsskäl, och att jag ändå inte
får ut mer kräm ur mina 4Gb RAM med 64Bits.
Ett 64Bits skulle visa att jag har 4Gb installerat till
skillnad från 32Bits som ändå använder alla 4Gb trots att
systemet bara visar 3.25? Har jag uppfattat er korrekt rätt (för att citera
en annan sköning)?
Du "förlorar" inte något minne egentligen utan det är bara 32-bitars Windows sätt att redovisa minnet som är vajsing. Jag upptäckte också detta när jag byggt ihop min nya dator, även denna med en E6600 och 4gig minne, och installerade 32-bitars Vista på den. Först blev jag ju rädd att en minnespinne var kass men det stod 4gig i BIOS och memtest gav inget fel. Då sökte jag i hjälpen och fick upp en liknande KB-artikel som din fast avsedd för Vista. Där stod det även att Microsoft uppmärksammat problemet och arbetar på en lösning.
2007-03-30, 16:11
#16
Citat:
Ursprungligen postat av slaskbak
Du har uppfattat det korrekt rätt!
Du "förlorar" inte något minne egentligen utan det är bara 32-bitars Windows sätt att redovisa minnet som är vajsing. Jag upptäckte också detta när jag byggt ihop min nya dator, även denna med en E6600 och 4gig minne, och installerade 32-bitars Vista på den. Först blev jag ju rädd att en minnespinne var kass men det stod 4gig i BIOS och memtest gav inget fel. Då sökte jag i hjälpen och fick upp en liknande KB-artikel som din fast avsedd för Vista. Där stod det även att Microsoft uppmärksammat problemet och arbetar på en lösning.
Du "förlorar" inte något minne egentligen utan det är bara 32-bitars Windows sätt att redovisa minnet som är vajsing. Jag upptäckte också detta när jag byggt ihop min nya dator, även denna med en E6600 och 4gig minne, och installerade 32-bitars Vista på den. Först blev jag ju rädd att en minnespinne var kass men det stod 4gig i BIOS och memtest gav inget fel. Då sökte jag i hjälpen och fick upp en liknande KB-artikel som din fast avsedd för Vista. Där stod det även att Microsoft uppmärksammat problemet och arbetar på en lösning.
Då är ju problemet i det närmaste endast kosmetiskt och inget att
egentligen bry sig om. Bara jag får ut vad jag pröjsat för är jag nöjd,
oavsett vad siffror som presenteras i burken.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
