Våg-partikel dualism

Jag ska göra ett arbete om våg-partikel dualism och undrar om det finns några bra sidor som skulle kunna hantera det ämnet. En google-sökning ger 62 träffar, vilket känns lite snålt. Vad mer kan man söka på? Var kan man hitta fakta?

Tack på förhud

Om du inte har något emot engelska så finns det hur mycket material som helst om du googlar på "wave particle duality". Om du inte har något emot en utmaning så skulle jag läsa kapitel 1: Quantum behavior av The Feynman Lectures on Physics, Vol III av Richard Feynman. Den finns på välsorterade bibliotek men även på nätet om du söker på en bra torrent-site.

Två sidor som fungerar som inledning:

Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Wave-particle_duality
Hyperphysics: http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mod1.html

schysst, jag visste inte att det hette så på engelska tack

nu kanske det blir lättare

Om Du söker fakta som är konstruerade för att vara politiskt korrekta och stämmer med facit så ska Du göra som lärarna säger.

Men om Du kan acceptera vad som är sanning och vad som är myt och om Du är intresserad av empiriska fakta som ger Dig förståelse och insikt så ska Du titta på de enkla experiment och begripliga härledningar som jag gjort och som visar på de samband som förklarar feltolkningen av vågutbredningens förskjutning och våglängdens fraktionella tillväxt.
Detta är nya upptäckter som innebär en ny naturlag.
Denna skillnad i ökad våglängd från en våg till nästa har feltolkats som en energipartikel.
Därifrån har våg-partikel-begreppet kommit.
Energi-partikel-tolkningen kom först, trots invändningar, att kallas kvanta och senare foton.

Edwin Hubble feltolkade samma vågförskjutningsfenomen som en doppler-effekt, dvs att alla galaxer skingrades bort ifrån varandra.
Denna kontinuerliga vågförskjutning av spektrallinjerna i galaxernas strålnings-spektrum kom senare att kallas big bang av sina kritiker.
På senare år har "astronomer och fysiker" förstått att ökad hastighet innebär acceleration.
Men det är inte universum som expanderar utan vågutbredningen.

Tyvärr består materialet på min webb-sida av två komprimerade sammandrag från föredrag på svenska och engelska.
Jag har mer och bättre beskrivande material att lägga ut men försöker (förgäves) att först få det publicerat i någon "godkänd" vetenskapstidskrift.
Dessutom arbetar jag på en uppfinning som bygger på mina upptäckter.
Men mer intressant material kommer.

Läs Max Plancks Nobel-föreläsning så ser Du att han inte förstod den vågdifferens som hans analys av mätningar på våglängdsspektrum visade.
http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1918/planck-lecture.html

Du hittar också en intressant artikel om bakgrunden till -- och implicit förklarar -- hur den felaktiga kvanttolkningen uppstod, skriven av en fysiker som forskat i Nobel-arkivet och studerat protokoll från Nobel-kommitens fysik-sammanträden från den tiden.
http://www.europhysicsnews.com/full/34/article5.pdf

Ingvar
http://www.theuniphysics.info

S.Ingvar, varför tala om ditt favoritämne "vågutbredningens förskjutning" i detta fall? Du påstår att våg-partikelbegreppet kom från "skillnad i ökad våglängd från en våg till nästa" vilket jag inte ens förstår vad det betyder i detta sammanhang. Om man ska tillskriva begreppet en födelse så är det snarare endera genom Einsteins förklaring av den fotoelektriska effekten, eller genom de Broglies hypotes, följd av den experimentella verifikationen av densamma av Thomson, Davisson och Germer genom elektrondiffraktionsexperiment.

Det tydligaste och enklaste exemplet på våg-partikel dualitet ges ju av tvåspalt-experimentet med elektroner. Kan du tillämpa din "teori" på detta enkla experiment?

Har du ens läst den sista artikeln du länkar till? Det han säger är att kvant-teorin för ljus var så kontroversiell för tiden, och relativitetsteorin än mer så, att man i motiveringen inte vågade skriva ut att han funnit en teori för ljuskvanta utan bara att han beskrivit lagen för den fotoelektriska effekten. Han beskriver fysikersamfundets uppfattning så här

The law held, but what about the physical reality behind it? Einstein's light quanta remained controversial until Arthur Compton's experiments showing x-rays acting as particles with momentum a few years later.

Slutsatsen är alltså att nobelkommitten som helhet inte stödde kvant-tolkningen eftersom den inte var allmänt accepterad vid tiden för priset men att acceptansen kom några år senare med ytterligare experimentella bevis. Med andra ord så beskriver artiklen snarare hur kvant-tolkningen hindrades i några år tills den blivit helt accepterad på goda grunder. Tvärtemot vad du försöker få ut av artikeln alltså...

Hittade en ganska kul videosnutt:

http://www.thoughtware.tv/site/show/222

/T

Herr S.Ingvar, när du har gjort dina experiment som visat att våglängden ökar, har du då undersökt plana vågor eller cirkulära vågor? Har du undersökt vågor i olika medier, såsom vattenvågor, ljudvågor, ljusvågor?

tack tack, det har varit en jättestor hjälp.

Speciellt tack till tenor, filmsnutten förklarade jättebra