2 förslag

Bra poäng. Men det är säkerligen lättare att sälja reklam om man kan påvisa höga medlemstal.

Kommentar till 1:

Det finns ett stort gap mellan att över huvud taget vara aktiv (posta) och vara en posthora!

Posthoror sorteras efter vad jag har sett ofta ut eftersom folk skickar RP och så vilket är som det skall.

MEN, det påpekas ofta att FB är ett diskussionsforum! Inte minst av olika moderatorer i kommentarer till varför trådar låses/kastas med mera..

Har man inte producerat ett enda inlägg, på ibland flera år, så diskuterar man inte?

Dessa users borde tas bort enligt regeln KFK, alternativt "Tillför inget", eftersom de uppfyller BÅDA dessa krav!

En majoritet av 0-postare har säkert dessutom glömt sitt pwd så det spelar dem knappast nån roll?

Att som ofta hävdas av moderatorer "Man kan inte ta bort användare för då försvinner deras inlägg med" faller såklart platt till marken eftersom "dessa" inte har några inlägg!

Jag gjorde just en sökning i medlemslistan och valde att sortera efter antal inlägg. 64642 st medlemmar av 122675 totalt har NOLL inlägg!!

Mer än hälften av de reggade medlemmarna har alltså inte ens mäktat med att producera ETT enda inlägg?

Javisst, några är legitima 0-postare som t.ex nya medlemmar, men e j-a massa av dessa nollpostare skulle utan problem kunna tas bort!

Även om man bara läser inlägg och håller käft så måste det väl NÅN gång uppkomma en situation där man vill veta mer, eller inte riktigt förstår vad som menas?

Detta skulle i så fall leda till att man postar i en tråd..
Skulle det vara så att denna känsla aldrig uppkommer, så kan man verkligen fråga dels vad man gör på ett forum, dels ifrågasätta vad man "tillför"?

Många kanske inte bryr sig om att diskutera utan man kanske bara utnyttjar tips/länkar/hjälp som andra står för vilket inte kan kallas annat än "leeching"?

Detta ses sällan med blida ögon på internet men FB kanske är undantaget som bekräftar regeln?

Men det handlar väl i slutändan för FB om reklam och liknande som nämnts innan, och då är såklart Kvantitet viktigare än Kvalitet?


Kan du förklara hur du menar?

Antar att du menar priset FB kan ta för reklamen som visas på FB?

Det beror alltså INTE på antalet medlemmar och INTE på hur många som klickar?

1) Det kommer bli ett helvete för admin/mods om FB väljer att kasta ut alla som har 0 poster efter ett år (vi har nog med att göra). Har varit med om att skicka ut inaktiva medlemmar ur (mindre) forum och då har det blivit ett mindre ramaski.. Kan bara tänka mig hur det skulle bli på ett så stort forum som FB.
Dessutom är anledningen "så namnen blir lediga" en ganska dålig anledning.

2) Nej tack.. Ser inget skäl till varför man då inte skulle kunna starta ett nytt konto och få det namnet man vill ha..

Nog har trådskaparen en poäng. De som inte postar utan bara pmar borde väl inte ha några problem att byta konto? Auto att kontona försvinner efter 1-2 år vore bra, sköänt med massa gamla upptagna nick som blir lediga. Gissar det har en del med status att göra med att ha 113000 medlemmar som gör att det inte ska raderas..

Ja, vad är det moderatorerna i drogforumen brukar skriva till folk som frågar efter PM med länkar till drogshopper? Något i stil med: Flashback är ett DISKUSSIONSFORUM och ingen jävla PM-KLUBB!!!

Ungefär som så...

Flashback har reklam för en affär som säljer dildos. Affären har 5 modeller som kostar mellan 300 och 500 kr / styck. För varje dildo som säljs till en kund som kommer från Flashback, som alltså klickat på reklamen, går en viss summa till Flashback. Typ 70 spänn / sold dildo.

Om ingen klickar på länken, så får inte Flashback in några pengar av annonsören.

Om alla flashbackare klickar på länken, men inte köper något, så får inte Flashback några pengar. Det enda annonsören får ut av det är en skyhög räkning för datatrafik från webhotellet.

Det plockades väl bort circus 20 000 konton för inte så länge sedan, då antalet användare passerat 100 000, så sjönk det ner till 80 000-nånting.

Tror du inte att det ligger något bakom det uttalandet?
Detta står i de regler som FB satt upp

"Den som postar inlägg där man önskar köpa eller sälja narkotika eller piratkort blir automatiskt avstängd från forumet, utan varning."

Alla som "jobbar" med Flashback är ju mån om att reglerna följs, sker handel av narkotika via PM är det ju svårare att få tag på personer och stänga av dem..

Att posta länkar till butiker som säljer droger är tillåtet. Att diskutera dessa i PM och ge länken till andra via PM är självklart tillåtet när det är tillåtet att posta länken öppet.

Det är skillnad på att länka till affärer som säljer droger, och att användarna själva handlar med varandra på forumet.

Givetvis.. Men tror du inte att folk som postar om länkar till drogshoppar är ett hett villebråd för langare?

Kommentar till 1: Diskussionsforum betyder att man skall diskutera...? Har man inte presterat ett enda inlägg, trådstart eller kommentar på ett inlägg, på så lång tid som ett år ja då har man inte diskuterat och kan därför sorteras in under "Tillför inget till forumet"?

Vad gäller punkt 2, så håller jag med... dålig "ursäkt".. Skulle nån ha det nick man "vill" ha, och denne dessutom har 0 inlägg, så kan man ju skicka ett PM och tala om sitt intresse för att "ta över" det nicket...

Inte för att jag tror att man kan vänta sig ett svar, eftersom många av de med 0 inlägg inte "finns" på FB och därför inte kommer att svara..

Alla snillen som har uppgivit en fake e-postadress, och därför är "Awaiting e-mail confirmation".. Hur länge dröjer det innan dessa "ansökningar" om medlemskap raderas?

QUOTE=Deanna]1) Det kommer bli ett helvete för admin/mods om FB väljer att kasta ut alla som har 0 poster efter ett år (vi har nog med att göra).

Jag ifrågasätter hur "svårt" detta skulle vara?

Eftersom jag som vanlig user enkelt kan sortera efter antal inlägg så borde den som har tillgång till databasen kunna göra detta och DESSUTOM sortera dessa efter registreringsdatum?

Att hänvisa till att det är "svårt" eller "tar tid" är bara en undanflykt imo...

Går det inte att göra i användardatabasen som i ett dokument? Sätta markören på ett ställe och välja "Ctrl+ Shift+End"? Sålunda markera allt efter markören och därefter välja "Delete".

Detta får kanske anpassas för att funka i andra system/op-system...


Det finns en nytta av att låtsas att man har dubbelt så många användare som man i realiteten har...

Vilken nytta det kan vara överlåter jag till andra att spekulera om...

Det har inget med saken att göra. Bara för att Kalle vill ha länk till vart man kan köpa Spice så betyder det inte att han kommer begå ett regelbrott genom att köpa knark av Fule Conny, som eventuellt kan skicka Kalle en fråga om han vill köpa crack.

Visst är Flashback ett diskussionsforum, men vet att många läser betydligt mycket mer än vad de skriver. Som läsare kanske man inte tillfär särskillt mycket till debatten, men man är väl ändå en viktig medlem på forumet? Forum är väl ändå både till att lära sig och att lära andra?

Visst kan man läsa utan att regga sig, men många brukar regga sig på forum bara för att "stödja" forumet och visa sitt intresse för forumet genom att finnas med på deras medlemslista. Så var jag i alla fall i början, de första åren jag var medlem skrev jag nog en handfull inlägg, men läste en hel del.


Jag förstår inte själva poängen med namn. Fanns inte mitt favoirtnamn ledigt så väljer jag ett annat.. Så enkelt är det. Det känns som att han som började tråden tycker namnet är jätteviktigt.

Rent administrativa saker är jag inte rätt person att svara på..


Det är säkert inte svårt att rensa ut medlemmar, men det kommer att ta tid att besvara alla arga PM och mail som FBs admin/moderatorer kommer att få från användare som fått sina konton borttagna.
Jag är "moderator" på ett litet forum med ca 300 användare (innan rensning ca 1000 pers), vi beslöt oss för att ta bort alla som inte varit aktiva på ca 1.5 år, alltså en rensning på ca 600 pers. Vi fick säkert mail/pm från hälften av de borttagna som ifrågasatt borttagningen. Kan bara tänka mig hur det skulle bli på detta forum då det är betydligt större.

Det är detta jag menar med att det blir mycket extrajobb för oss som "jobbar" med FB. Vi "jobbar" med detta utan att få något betalt och gör det på vår fritid. Det skulle säkert ta en massa tid att besvara alla pm vi skulle få, det är något vi helst inte vill.. (nu talar jag för mig personligen, men jag tror att väldigt få av oss mods vill ha massa extraarbete).