Flat Earth--Jorden är platt

Nej, inte "riktig" som i att sätta en videokamera på ISS och ladda upp filmen Youtube obearbetad.

Jag är ganska säker på att det mesta i den filmen är skapat i en dator, med riktiga bilder som underlag.
Så, kan du släppa den där totalt irrelevanta filmen nu och svara på det jag skriver istället.

Film från ISS under en solförmörkelse. https://www.youtube.com/watch?v=QJ25zCJlUm0
Fotografi av ISS mot månen. http://i2.wp.com/www.fromquarkstoquasars.com/wp-content/uploads/2013/01/2.jpg
Fotografi av ISS mot solförmörkelse. http://i.space.com/images/i/000/005/297/i02/shuttle-atlantis-station-sun-2-100520-02.jpg?1292270537



Om du menar varför ingen passerar under ISS i filmen är det dels för att inte ens hälften av dessa 2000 är under ISS, dels för att det inte finns någon anledning att hålla en satellit i identisk ISS-bana fast tio meter under, för din bekvämlighet. Det vore nog en olämplig och onödig risk att hålla en satellit synkroniserad tio meter under ISS när ISS är vältrafikerad från Jorden.

Om du menar varför du inte hinner se någon i rymden över horisonten är det för att saker, precis som Jorden, rör sig oerhört fort. Sannolikt rörde sig flera satelliter i kamerans riktning under filmens gång, men du hinner inte se något.
Den är, som nämns, inspelad under ~130 000 minuter förkortat till 5.

Av allt jag skrivit var det du enda du kunde kläcka ur dig? Den blockas väl av ditt verklighetsfilter.

är det inte konstigt att molnen inte rör sig över huvud taget under dessa 130000 minuter?

Du får visa vad du menar, för jag vet inte vad du menar.....

Men jag har hört talas om flyplan.

Jag förstår inte riktigt vad du menar. Har du två tidsangivelser?

Se för all del till att de två angivelserna är i två olika riktningar - en passning för ISS tar nittio minuter, så två sekvenser från samma riktning med orörliga moln säger inte speciellt mycket, moln rör sig naturligtvis men inte Jorden runt på en och en halv timme.

Ah, det var därför du började svamla om andra saker. Du förstod ingenting, som vanligt.


150m är inte särskilt högt för ett flygplan att flyga över. Du verkade ha missat den lilla detaljen.

Den stora frågan var ju hur vädersatelliter i polär bana kan dyka upp från söder försvinna i norr för att sedan dyka upp i söder igen. Hur fungerar det i en platt värld som du beskriver den.
Jag har själv sett bilder satelliten skickar så det är ingen tvekan om att den färdas i nord-sydlig riktning och inte runt i en cirkel som brukar vara den vanligaste bortförklaringen.

Tror du jag bryr mig om du säger "du förstog inget, som vanligt" du är ju för fan patetisk, vem tror du att du är?

Det är lätt för dig att säga si och så är det. Men du vet egntligen ingenting. Det enda du kan vara säker på är att du är totalt hjärntvättad av nasa. Tragiskt.

Dom bör ju ska röra sig någonting, vilket dom inte gör. Över huvudtaget. Dom var för lata för att animera det.

Vad menar du? Man ser samma moln i ungefär fyra filmsekunder. Hur långt tror du ett vädersystem rör sig på tio minuter* med marken som referens observerat från fyrtio mil upp?

Så liten är inte Jorden.


*Förmodligen mindre, maths är jobbigt.

Förra gången du faktiskt svarade på det jag skrev så blev motargumentet "jag förstår inte" så det var väl en korrekt beskrivning.

Jag vet vad jag sett, det är onekligen enkelt att berätta om det. Du verkar däremot har väldigt svårt att visa hur din världsbild förklarar simpla observationer.
Har du verkligen ingen förklaring alls till hur det kan hänga ihop? Om inte så kanske det är dags att justera din världsbild en aning.

Vem har till exempel påstått att solen skulle var 50 miljarder ljusår bort?

jag har förklaringar på allt som ärbegripligt.

Ok, 149 600 000 km då. Men jag tror den är typ 400 km upp. Och lika stor som månen. Som också är 400km upp.

Är det inte konstigt att solen, som är 149 600 000 km bort, är exakt lika stor som månen som är 384 000km bort?

För dom är ju faktiskt lika stora. Det kanske kan vara så att månen en gång var en sol, som slocknat.