Flat Earth--Jorden är platt

Så länge som du inte kan ge en alternativ förklaring till vad ljuspunkterna är och varför det kommer signaler från dem så är de satelliter.

Men det är ju inte repeterbart, jag och många andra misslyckas när vi försöker.

Dessutom säger det inte ett skit om jordens form.

Men du... jordens form är redan bevisad.



Till vilket syfte? Rent vetenskapligt finns det ju inga som helst motiv. Det finns inte heller några kommersiella motiv. Och att göra dig nöjd räcker inte riktigt till som motiv - speciellt med tanke på att du ändå skulle avfärda det som CGI.

"Bevisad" som i "vedtatt sanning", men jag är inte överbevisad. Efter att jag började tänka över saker, 15-20 år sen, började man tvila på många saker. Detta tvilande kommer inte före man upptäcker att det finns orsaker att ställa frågor.
Många är kommit dit nu. Man ser lögnerna, falska vetenskapen och mycket...
Därför startade massmedia använda ordet konspi, då makten började ana att folket kunde tänka själva, vilket är grundpillaren i att man kan stoppa alla miljarderna i det korrumperade "demokratin".

"Vilket syfte"? (kameror).
Av många miljarder människor finns så klart massor som vil titta på bilder från satelliterna. Som jag sa - en nobrainer.
Om detta inte var interessant ville inte NASA eksistera, ingen böcker med "bilder" av planeter, solsystem, universet....osv.
Kloka huvuden ville inte montera kameror på precis alla 10-tusenvis med satelliter, fast några stycken räcker...
Spelar minimal roll om dom koster något mera än billigra skräp-kameror. Detta är multimijard dollar klassen projekt, och totalt idiotiskt att "glömma" kameror.

Bilder från satelit-perspektiv har förstås mycket stort kommersa möjligheter.
Hela världen som marknad. Inte spela dum.

Borde va helt onödvändigt att påpeka.
Jag vet du ställer dessa frågor för att kverulera. Det förstår många flera än jag her....

Är det nödvendigt att repetera eksakt samma fråga många gånger?
Hur är reglerna för detta?
Har du inget bevis, vet du inte hva ljusprickarna är.

Inget poeng att korta ner formuleringen, när meningen blir den samma. Du fortsätter kväruleringen.

Men du, världen snurrar inte runt dig och vad du tycker är bevisat.

Rent vetenskapligt är jordens form självklart bevisad.



Det finns ju massor med bilder från satelliter.

Här har du ett ganska intressant föredrag från C3 om att hacka satelliter. De tar även en (ganska dålig) bild med den lilla kameran ombord i slutet av föredraget.

https://www.youtube.com/watch?v=KdTcd94pVlY&t=2133s

Dokumenterad skrev jag.
Hur kollar jag at dom är äkta saker och inte fabrikerade, av t ex NASA, Space X och vad dom heter...?
Jag förstod direkt at Tesla in space va fake.
Litar inte på dom som fakar månlandning och så där.... (när man vaknat förstår man att man inte sover)
Du behöver inte, för mig, prata om låtsas-vetenskap, månlandningar, och likande skit. Då sparar du mycket att skriva....

Tramsiga ego-poster, det är vad det är.

De är satelliter tills nåt annat är bevisat.

Frågan er ju om dom fabrikerad det här också.
För miljarder dollars kan man få många att arbeta fram "förklaringar" (fake experiment är ju mycket lätt att laga på video).
Klickar mycket sällan på länkar. Letar upp själv det jag behöver.

Går inte att fejka satelliter då vem som helst skulle kunna avslöja fusken genom att rikta in en parabol från tre olika breddgrader.