Flat Earth--Jorden är platt

Fast jag åkte runt en rund jord.

Nä. I det här fallet mäter vi jordens omkrets 10 km ovanför marken. Eller vid MSL om du hellre vill det - skillnaden är försumbar. Vi mäter omkretsen utan att ta hänsyn till berg och dalar.


Nopp, inte i vårt exempel. I vårt exempel mäter vi exklusive terrängen.

Jag har redan hög status som inte låtit mig luras att tro att jorden är en svävande boll.

Och jag kan såklart peka ut Canberra i Australien:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSpnfsA3fFYGyU4PUJj-kgL0NBH2qDl5zJJYGIHnEfIK_k2tjCoicLYF6w&s=10

Så.

Kan du bevisa det?

Om det är så "ni" mäter så bekräftar det bara faktum att mätvärdena är irrelevanta. En faktiskt omkrets måste såklart beakta terrängen.

Du menar att vi 2025 inte har koll på om vi åker i en cirkel eller inte? Att vi inte har koll på om vi färdas rakt fram eller svänger?

Varför är mätvärdena irrelevanta? Ja då förutom det faktum att du tycker de är jobbiga och svårförklarade.


Du kan kalla det för en "icke faktiskt omkrets" om du vill. Men det förändrar inte det faktum att kvoten mellan de båda avstånden är 4 och inte 6.28.

Du färdas väl i en cirkel oavsett om du färdas runt en sfär eller i inom ett cirkulärt område på en platt jord.

Nja, för att färdas i en cirkel på en platt yta måste du faktiskt gira åt antingen höger eller vänster. Det behöver du inte göra på en glob.

Och på en platt jord kommer en gyrokompass såklart mäta upp att din bäring förändras

Försumbart med tanke på storleken, lika försumbart som det skulle vara att behöva tilta runt en sfär.

Skulle det inte vara lite mer intressant om du presenterar den data som de avstånd du pratar om baseras på? Så kan vi alla analysera dessa?

Va? Du dillar du om olika saker igen.

Ja skillnaden i längd mellan en cirkel med radien 638 respektive 639 är försumbar med tanke på att vi pratar om skillnaden mellan 4 och 6.28

Varför du drar upp "tilta runt en sfär" i sammanhanget är helt obegripligt.