Flat Earth--Jorden är platt

Du verkar inte förstå att horisontlinje på en platt jord inte är något verkligt. Det är skenbar linje, den är icke reell.

Rent matematiskt kan man beskriva det som att vinkeln mellan den plana ytan och siktlinjen alltid är större än noll om betraktarens höjd är större än noll. Det handlar om en rätvinklig triangel.

Rent konkret så får du fram vinkeln till objektet genom tan(a/b). Så länge a och b är skilt från noll så har du en vinkel, du kan dra en rät och obruten linje (hypotenusan) mellan betraktaren och objektet.

När har jag gett dig intrycket av att jag tror horisonten på en platt jord är någonting annat än skenbar? Vad spelar det ens för roll? Horisont som horisont, hinder som hinder.

Var någonstans i den här ekvationen uppenbarar sig en horisont på en platt yta? Och var någonstans berättar den för mig hur något som ligger bortom den här horisonten ser ut för mig som betraktare?

Kan det vara så att du inte begriper vad platt innebär? Det verkar så. Själva definitionen av platt är att den är slät och icke krökt. Det innebär att inget på ytan kan hindra en ljusstråle.

Förutom en horisont då, kanske.

Var och hur uppstår denna sk horisont?

Visa nu hur du räknar fram denna, eftersom du påstår den finns får du ju bevisa att den finns.

Du får väl vända dig till en matematiker, om du undrar huruvida det går att räkna ut detta. Säkert en frågeställning de skulle tycka var intressant.

Det är du som påstår att den finns. Var och hur finns den?

Jag påstår att den kan existera. Jag påstår mig inte veta var och hur.

Det är alltid svårt att veta säkert om man diskuterar med ett troll eller en övertygad FE:are. Det här är den galnaste diskussionen jag sett, och det säger mycket. Det här är en diskussion med ett troll.

Fast det är du som fjantar, du är Flashbacks största tönt och du fortsätter gång på gång att visa på infantila nivåer.

Visa nu på din påstådda horisont eller fundera på varför du måste spels idiot.

Vad tycker du är galet med den?