Flat Earth--Jorden är platt

1. Gå åt valfritt håll. Du kommer till samma ställe där du började.

2. Skaffa ett liv.

Ja, glob-modellen kan säkert funka som förklaring till mycket av det vi observerar på himlen. Men om vi gör observationer av marken som vi står på som tyder på att världen faktiskt inte är en glob så faller det ju ändå.

Och så menar jag att glob-modellen faktiskt inte är så elegant som många vill ha det till. Månen är ett exempel på det. Det är ett klot alltså men ingen människa har nånsin sett själva klotformen(förutom Neil Armstrong och några till), för vi ser alltid samma sida. Och så alla extremt tillkrånglade och långsökta teorier om hur gravitation kan tänkas fungera, det är också exempel på detta.

Som sagt, jag har sett det förut, men inte riktigt likadant. Kanske kan du berätta var du hittade den? Detta understryker bara mitt påstående att allt du kommer på är från obskyra internetsidor.

Sedan kom NASA igen. Kanske är det dags för en ny diagnos, nasapsykos? Kan du försöka titta upp från köksgolvet och förklara problemet med Söderkorset och platt jord? Eller solens gång...? Eller ...... etc etc ....

Det är betydligt fler än så. Närmare tusen människor har varit i rymden. Sen har vi alla som fluget med U2, SR-71, MIG 25 foxbat. Och flera andra exprimentplan.

Undra om man inte kunde se jordens kurvatur från Concord? Isf är det många tiotusentals till.

Världen finns. Man kan inte bara titta ner i marken och låtsas att inget annat existerar.

Det där med månen har förklarats många gånger. Att du inte förstår eller accepterar förklaringen är det lite att göra med. Om du inte tror att månen är rund, köp bara ett teleskop, så ser du tydligt kratrar och berg och att den är rund. Om du inte förstår hur du ska se det, så finns det inget vi andra kan göra.

En fråga man verkligen kan ställa sig angående rymdfarten "space exploration" etc: Vad har vi egentligen lärt oss?

Det finns exempelvis filmer och seriealbum pre-1969 som visar precis hur det ser ut på månen. Neil Armstrong tillförde i stort sett ingenting i förhållande till Tintin. Eller?

Jag menade väl egentligen att officiellt är det bara Apollo-astronauterna som sett baksidan av månen. Så de är alltså enda människorna i världshistorien som sett att månen är ett klot snarare än en skiva eller what ever.

Enligt Neil DeGrasse Tyson vi som bakterier på en badboll och det är lögn att tro att vi kan se kurvaturen från ett flygplan exempelvis

Varenda en som håller på med astrofotografering och har fotat månens alla faser har ju sett att månen är ett klot. I alla fall så är den till 100% över ett halvklot.

Åter kommer detta trams, det är inte bara NASA och ”eliten” som kan konstatera sådant här.

Nädå, Men du måste upp riktigt högt
Här följer James May med en U2 https://youtu.be/w-COlil4tos

Ska du blanda in mänskliga hjärnans behov av att se saker den känner till och är kodad att se?
Helt utanför trådens ämne men det finns miljontals experiment som förklarar varför man sett ansikten i moln (vi är kodad att se ansikten), vi kan även se saker som är inom vårt referensram med mera. Än viktigare när du tramsigt nog blandar in detta är att OM någon påpekar vad du ser i ett moln så kommer din hjärna att koda av det så. Lite så som EVP fungerar, när någon sagt vad du bör höra i bruset så hör du det varje gång och när du väl blivit tillsagd vad du bör höra så går det inte göra ogjort.

Därför är vetenskapen utformad så att experiment och upptäckter ska gå att upprepa av andra som inte varit med vid första upptäckten osv.

Så sluta föra in saker som är helt off topic bara för att du grämer dig över att inte kunna bli en frimurarbroder.

Nej. Jag tänker inte googla och leta efter dina argument. Hittills har du endast kommit med påståenden, helt utan stöd.

Sen missade du eller valde att inte svara på mitt inlägg om hur villigt miljoner studenter går in eliten och väljer att aldrig avslöja hur de på högskolor och universitet invigs i hemligheten om jordens form.

Detta gäller tydligen även de vars studier misslyckas, och som aldrig kan göra karriärer som astronomer eller lantmätare.

Alla bara tiger.

Nej, läser man litteraturvetenskap eller företagsekonomi berör man inte jordens form, men i åtskilliga yrken är jordens form ytterst relevant och påverkar det man gör. Jag listade några yrken ovan.

Jag förutsätter att ganska snart behöver studenterna informeras om jordens verkliga form, annars så stämmer inte vad de observerar med teorin.

Är det inte märkligt att man aldrig hört om en enda avhoppare?

Jag kan inte påminna mig en enda plattjordare som påbörjat eller än mindre avslutat relevanta studier i något ämne där man faktiskt är beroende av jordens form.