Flat Earth--Jorden är platt

Eller bara människor som fötts för sent då det inte finns nåt kvar att upptäcka.. Alltså dessa människor är lite för äventyrliga för en kontrollerad värld.
Ett personlighetsdrag som brukar kallas idiot och liknande. Förut kallades det visionär.

Försök konstruera en censurerad konspirationsteori som sträcker sig över hela jorden själv, så får vi se hur ditt intellekt lyckas.
Fabulera litegrann. Snarare kreativitet än psykisk sjukdom.
Men du gillar trycka ner andras tankeverksamhet för att höja din egen. Där misstänker jag det ligger nån sorts frustration bakom. Du gillar att tillhöra en speciell grupp som vet allt, och klargöra det.

Ps. Tror ingenting om detta då det är meningslöst och det enda intressanta är operation high jump, operation fishbowl och Antarctic tready.

Berätta lite om det du kallar ’Antarctic treaty’.

Ja att krigsförande länder som försökt att besegra varandra in i minsta detalj helt plötsligt sammansluter och vill börja forska om islager. Lite märkligt.

Att Jarle Andhøy och andra blivit mottagen med beväpnad militär och satt i fängelset. För att det är så kallt att han skulle frysa ihjäl utan fängelse kanske.

Att sammanträdesrummet för denna överenskommelse är väldigt ockult utformat.

Att vi inte får åka dit helt enkelt. För att det är så, vadå? Känslig is?

Vad är dina tankar om operation highjump och operation fishbowl?

Inga tankar alls för tillfället. För det första är det inte jag som dragit in begreppen i tråden, för det andra försöker jag undvika engelska termer för sådant som med lätthet går att uttrycka på svenska. Ditt 'Antarctic treaty' till exempel kallas på vårt språk 'Antarktisfördraget'. Sverige har anslutit sig så termen är väl etablerad på svenska.


Vilka krigförande länder då? Falklandskriget började inte förrän 1982 - över 20 år efter Antarktisfördraget skrevs under av Storbritannien och Argentina. I övrigt är det väl jättebra om länder som annars inte kommer så bra överens kan enas om att inte kriga eller göra anspråk på en kontinent?

Inte det minsta märkligt hävdar jag.

Jarle Andhöy blev väl snarare räddad från en illa genomtänkt oförsäkrad, och tillståndsgiven expedition till Sydpolen, än 'mottagen av beväpnad militär'?. Tom Gisle Bellika, Robert Skaanes och Leonard James Banks hade nog föredragit att bli räddade i stället för att dö som de gjorde.

Att det krävs tillstånd för att besöka Antarktis är inte heller det det minsta konstigt. Det finns tusentals platser på jorden det krävs tillstånd att besöka. Det betyder inte att de platserna inte existerar. Åtskilliga människor får varje år tillstånd att vistas på Antarktis, och gör det även.

'Sammanträdesrummet för denna överenskommelse är väldigt ockult utformat'.

Jag tänker väl mest på det kalla kriget om vi ska prata svenska. Och att fördraget förbjuder militär aktivitet men kontrolleras av militär aktivitet.

Jarl kom alltså dit för att utföra militär aktivitet? Som fördraget gäller.

Tror nog dom inte kunde leva utan att utforska så det hade bara varit grymt att hindra dom, man måste väl få dö av sina misstag. Hur dog dom?

Ja du kanske inte följer estetiken som är bunden till i princip varenda maktapparat så det måste va främmande för dig då.

Du påstod att norrmannen hindrades av militär och sattes i fängelse pga han ämnade resa till Antarktis. I själva verket räddades han från att stryka med.

Kalla kriget innebar inte att länderna låg i krig med varandra. Då hade man inte behövt komma på termen kallt krig.

Nej jag ’följer inte estetiken som är bunden till i princip varenda maktapparat’. Gör du det? Vad innebär det ens?

Det beror verkligen på vilken teori man konstruerar. "Teorin" att jorden är platt är varken visionär eller kreativ. Bara korkad, eftersom den snabbt kommer i strid med en rad iakttagelser som en intellektuell person själv kan göra.

Vilka är DOM?
Ingen militär finns på antarktis, bara forskare.

Så forskare var auktoriteten som avbröt hans resa?

Varför anser du operation Fishbowl är intressantare än t.ex geostationära satelliter?

Det sistnämnda kan du ju faktiskt undersöka själv och på så sätt inse att det inte finns någon ostkupa.

Hans resa blev avbruten utanför Chile.

Och på vilket sätt ger det stöd för att jorden är platt?
För mig visar det på motsatsen - han lyckades, med hjälp av kartor som bygger på WGS84, navigera på södra halvklotet. Alltså stämmer kartorna med verkligheten, den sfäriska modellen överensstämmer med verkligheten.

Hur tror du han lyckades navigera utan fungerande kartor?