Citat:
Ursprungligen postat av
rosalotus
Så enligt dig roterar Jorden under en helikopter när det flyger? Varför kan då inte helikoptern bara sväva på samma plats i luften tills en ny destination roterar fram under den och sedan landa där? Vetenskapsmän brukar förklara detta på så sätt att luften/atmosfären och allt som befinner sig där i (inklusive flygplan etc) sveps automatiskt med i Jordens rotation. Det var det jag menade med att helikoptern klistras fast i luften och snurrar med Jorden.
Ta det lugnt nu. Du förvirrar dig själv.
Inertia är det tillstånd massa har när den har en hastighet. För att förändra massans hastighet i önskad riktning behöver du tillföra en acceleration i önskad riktning. Eller hur?
Alltså, om du åker bilen längst motorvägen, behöver du vrida hjulen åt hållet du vill åka för att svänga. Då känner du av kraften som tvingar dig i den nya riktningen. Du behöver motarbeta den genom att antingen luta dig åt hållet du svänger eller låta stolen och bilbältet hålla kvar dig.
Vad händer här som är analogt med flygplanet? Jo, allting som finns på jordens yta, har samma hastighet som jordens rotation vid ytan. Därför känner du inte av rotationen, den accelererar aldrig. Du är så pass liten att rotationen av jorden inte påverkar dig i förhållande till den gravitation den utövar på dig. Alltså, den raka linje över horisonten som bör slinga ut dig, hinner korrigeras av gravitation. Den styrka gravitationen har gentemot hur snabbt" du bör försvinna över horisonten är, skit stark. Därför känner du inte av skillnaden.
Så när ett flygplan lyfter har den samma hastighet dom jordens rotation, och gravitationen som drar ned den, så den har samma inertia som marken. Därefter behöver planet bara accelerera i riktningen den vill flyga.
T.ex. har ISS en gravitation som motsvarar 90-95% av den du och jag känner av. Men de har däremot en sån jävla hastighet, att de faller över horisonten såpass att gravitationen aldrig hinner dra ned dem på marken, de har alltså vad man kallar för ett fritt fall.