Flat Earth--Jorden är platt

Hur kommer det sig att det blir natt om jorden är platt?

Du menar förstås sidan och inte vinkeln. Man kan naturligtvis använda sig av annan valfri himlakropp som är närmre, men inte heller där är avståndet från jordytan till himlakroppen användbart.

Dessa avstånd används enbart för att vilseleda människor om jordens form.

Nej, han menar vinkeln. Det är grundläggande trigonometri och mycket enkelt att förstå, du behöver bara ta fram en miniräknare.

Menar du att någon sitter och ljuger ihop alla avstånd? Exakt vem är det som sedan levererar dessa lögner i form av tabulerade värden? Det är nämligen forskare som har haft som yrkesutövande att ta fram dessa avstånd. Ljuger allihop? Hur kommer det sig då att man genom samma metod får fram samma värden? Menar du att det är Celest mekanik som är en lögn? Varför falsifierar du den inte då? Börja med något elementärt som Laplace så kommer du bli världskändis.

Nej både du och jag menar vinkeln.


Hur mycket förändras vinkeln om du förflyttar dig 10 mil?
(En retorisk fråga. Den ändras så ytterst lite att det inte är mätbart)


Inte alls, de används av astronomer och andra som vill förstå hur universum ser ut.

Att du tycker att du blir vilseledd är ditt problem, det har inte ett jävla smack att göra med vare sig jordens form eller avståndet till polstjärnan.

Oj! Det var det jag menade såklart

Enkelt säger du. Har du någon som helst grund för det du påstår?

Det är inte mitt påstådda avstånd. Är avståndet tillräckligt stort så blir användningen av avståndet meningslöst för att mäta förhållandevis mikroskopiska avstånd på jorden. Det falsifierar inte själva avståndet. Du kanske kan förklara vad som är fel med astronomernas beräkning av avståndet till Polstjärnan?

Ok. Jag vet inte vad madtop menar. Däremot så menar jag att det är sidorna som används vid avstånd från en latitud till geografisk nord.

Nej, jag tror inte de ljuger. De får en modell att arbeta efter och de utarbetar metoder för att bekräfta modellen, det är så mången vetenskap arbetar idag. Modellen är given på förhand och därpå följer en matematisk modell ungefär som din Laplace.

Citat från wiki:

En matematisk modell och hypotes av Newton som sedan byggs vidare på med ännu mer matematiska modeller / hypoteser. Är det lögn, troligtvis inte men är det sant? Jag betvivlar det.

Vinkeln ändrar sig med 60 nautiska mil per grad om man mäter utefter longituden och en grad är en märkbar skillnad.
Men jag talar om sidan, den motstående sidan är avståndet från geografisk nord till polstjärnan och närliggande sida är avståndet från observatören till geografisk nord. Den närliggande sidan skulle kunna ge ett avstånd från observatören till geografisk nord om man hade motstående sida längd fastställd. Till dags dato är detta inte genomförbart, därför att ingen har lyckats fastställa avståndet till någon himlakropp.

Men då borde ju avståndet till andra närmre himlakroppar avstånd vara användbara, men hittills har ingen velat använda de påstådda avstånden. De är säkert inget fel på deras uträkningar men bara för matematik har använts så är det inte per automatik riktigt. Jag misstänker att du tror det men matematik är ett språk, ingen vetenskaplig observation per default. Felet med dessa modeller är att de aldrig används för något verkligt, liv och egendom sätts aldrig i samband med dessa modeller vilket antyder att de enbart är obekräftad spekulation. Fantasiavstånd tjänar dessutom bedrägeriet om jordens form väl, ingen kan verifiera eller använda sig av dem. Det kan endast en liten utvald grupp, fint litet upplägg!

Ja så funkar det på en sfärisk jord.
På den platta jorden så handlar det bara om personliga upplevelser.


Jag tror du är på sin plats att du visar hur det skulle gå till.

Vi kan anta att avståndet till Polstjärnan är 10^18 meter.
Polstjärnan står 60 grader över horisonten

Hur får du fram sträckan till nordpolen från ovan värden?
Vad för du för resultat?


Jodå, avståndet till polstjärnan är 10^18 meter.
Nu är det upp till dig och visa hur vi ska kunna navigera med hjälp av den kunskapen.

Nej, det är inte upp till mig att bevisa din matematiska modell. I min modell finns inga fastställda avstånd till himlakroppar, precis så som verkligheten förtäljer. Observerat och testat.